
Справа № 234/14924/18
Провадження № 1-кп/234/968/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
27 вересня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії: головуючого судді Заборського В.О., суддів Переверзевої Л.І., Михальченко А.О., за участю: запасного судді Сухоручко Ю.О., секретаря судового засідання Сторчай А.Д., прокурора Кабацького Р.О., представника потерпілої Дейко В.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Даншина С.О., Боброва С.В., Филипенок В.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання кримінальне провадження №12018050390002080 від 27.06.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дебальцево Донецької області, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Світлодарськ Донецької області, без освіти, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Дебальцево Донецької області, без освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2018 року засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.09.2018 року для судового розгляду до Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018050390002080 від 27.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором Кабацьким Р.О. заявлено клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, після вчинення якого з місця злочину зникли, стійких соціальних зав`язків не мають, не працюють, постійного доходу не мають, під час досудового розслідування обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а інші запобіжні заходи, не пов`язані із триманням під вартою, не зможуть забезпечити їх належну процесуальну поведінку.
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх захисники Даншин С.О. та Бобров С.В. заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили у його задоволенні відмовити та обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. Захисник Бобров С.В. просив визначити обвинуваченому ОСОБА_2 заставу у розмірі 100000,00 грн..
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходить з того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно обвинуваченого акту від 21.09.2018 року обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке вчинено із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.
Суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважає, що існують ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, з огляду на те, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину вчиненого із застосуванням насильства, за який згідно із санкцією ч.3 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають молодий вік, не одружені, неповнолітніх дітей не мають, стійкі соціальні зв`язки відсутні, свого житла та постійного місця проживання на території підконтрольній Українській владі не мають, наявність постійного засобу для існування суду не доведено, що у сукупності дає підстави вважати, що обвинувачені можуть спробувати переховуватись від органів досудового слідства або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, врахувавши наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, того факту, що у разі визнання підозрюваних винуватими у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, їм загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Однак з огляду на конкретні обставини справи, а також даних про особу обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за недоцільне визначати розмір застави, оскільки такий запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 314, ч.3 ст.315, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Кабацького Р.О. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою – задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Арештному домі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) на 60 днів до 25 листопада 2018 року включно.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Арештному домі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) на 60 днів до 25 листопада 2018 року включно.
Копію ухвали направити в Арештний дом ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. О. Заборський
Судді Л.І. Переверзева
А.О. Михальченко
Судове рішення № 95555727, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/14924/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: