Рішення № 95555109, 15.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40786/20

Провадження № 2/761/4637/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Готель Козацький» Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по заробітній платі невикористаної щорічної відпустки,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ДП «Готель Козацький» Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якій просила стягнути з відповідача 143492,19 грн заборгованості по заробітній платі та компенсації невикористаної щорічної відпустки.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 20.08.2012 р. по 06.11.2020 р. позивач працювала ДП «Готель Козацький» Міністерства оборони України.

06.11.2020 р. позивач була звільнена за власним бажанням, на день звільнення відповідач нарахував їй заробітну плату за період з 01.07.2020 р. по 06.11.2020 р. та компенсацію за частину невикористаної відпустки в загальному розмірі 143492,19 грн.

Однак, в день звільнення 06.11.2020 р. відповідач не провів з позивачем розрахунку, кошти в розмірі 143492,19 грн не сплатив.

Вказане стало підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, але відзиву на позов не подано, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно наказу №125-р від 20.08.2012 р. ДП МО України Готель «Козацький» ОСОБА_1 прийнято на роботу з 20.08.2012 р. на посаду бухгалтер по заробітній платі. (а.с. 16)

Наказом ДП «Готель Козацький» Міністерства оборони України №262-к/тр про припинення трудового договору ОСОБА_1 звільнено за власним бажання згідно ст. 38 КЗпП України, грошова компенсація за невикористану щорічну основну відпустку складає 156 календарних дні. (а.с. 17)

Зазначене підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.7-15)

Вимоги ст. 47 КЗпП України передбачають, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Між тим, згідно повідомлення ДП «Готель Козацький» Міністерства оборони України №70 від 06.11.2020 р. про нараховані суми, належні працівникові до виплати, ОСОБА_1 належить до виплати 143492,19 грн заробітної плати за липень-листопад, невикористаної відпустки. (а.с. 20)

Згідно відповіді Першого заступника Головного управління майна та ресурсів Нетребко Р. за отриманою інформацію від ДП «Готель Козацький» у складі заборгованості із виплати заробітної плати обліковується заборгованість в тому числі перед позивачем. На рахунки ДП «Готель Козацький» накладено арешт, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2017 р. призупинено проведення будь-яких видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що знаходяться на розрахунковому рахунку підприємства. ОСОБА_1 для отримання заробітної плати рекомендовано звернутись до суду.(а.с. 19)

Статтею 94 КЗпП України визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Крім цього, згідно ст. 83 ч.1 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Крім цього, згідно ст. 83 ч.1 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які були посилання як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 143492,19 грн невиплаченої заробітної плати та компенсації невикористаної щорічної відпустки.

В порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі - 1434,92 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 43, 55 Конституції України, ст.ст. 47, 83, 116, КЗпП України та керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Готель Козацький» Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації невикористаної щорічної відпустки, - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Готель Козацький» Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсацію невикористаної щорічної відпустки в загальному розмірі 143492,19 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач - Державне підприємство «Готель Козацький» Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 14303572, м. Київ, вул. Михайлівська, 1/3

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст рішення складено 15.03.2021 року