Ухвала суду № 95555008, 15.03.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5958/20

Номер провадження: 2-в/225/2/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за ухвалою Верховного Суду від 31серпня 2020 року про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-211/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитних договорів, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла ухвала Верховного Суду від 31серпня 2020 року про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-211/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитних договорів.

23.10.2020 ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області було відкрито провадження у справі за ухвалою Верховного Суду від 31серпня 2020 року про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-211/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитних договорів.

В ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 23.10.2020 року про відкриття провадження судом було зазначено про необхідність надати суду наявні у учасників справи документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в них або у справі, частину справи, яка зберіглася та/або документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи.

На виконання зазначаних вимог ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 23.10.2020 року ОСОБА_4 було надано до суду всі наявні в неї документи, які зберіглися.

27 січня 2021 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області було витребувано у Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" наступні докази:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

На виконання ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 27.01.2021, від ПАТ "Універсал Банк" 11.03.2021 на адресу суду надійшли засвідчені копії всіх документів стосовно справи 2-211/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитних договорів, які збереглися у банка.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву, наполягав на її задоволенні. Крім того, надав для огляду судом оригінали всіх документів, які стосуються справи 2-211/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитних договорів, які збереглися у заявниці. Поза тим, заявив в судовому засіданні клопотання про витребування у ПАТ «Універсал Банк» оригінал договору поруки №140-2008-2093-Р/1 від 18.06.2018, який було укладено між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, однак про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Універсал Банк» Мурончик В.О. до судового засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У наданому ним клопотанні про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів від 05 березня 2021 року, клопотав про розгляд справи без участі представника банка.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах спадкової справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України , при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" оригінал договору поруки №140-2008-2093-Р/1 від 18.06.2018, який було укладено між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,43, 77,ч.7ст.81,84,ст.258-261,263, 293, 382 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі за ухвалою Верховного Суду від 31серпня 2020 року про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-211/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитних договорів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 квітня 2021 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" оригінал договору поруки №140-2008-2093-Р/1 від 18.06.2018, який було укладено між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5 .

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" надати вказаний вище документ на адресу суду (85200, м. Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 22 квітня 2021 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

У судове засідання викликати учасників та їх представників. Учасникам та їх представникам при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою:http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Соляник