Рішення № 95554722, 16.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5763/20

Провадження № 2/219/250/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

16 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за комунальні послуги за період з 01 лютого 2017 року по 01 серпня 2019 року в розмірі 16488,31 грн., індекс інфляції за період з 01 лютого 2017 року по 01 серпня 2019 року в сумі 1517,52 грн., 3% річних за період з 01 лютого 2017 року по 01 серпня 2019 року в сумі 528,81 грн., посилаючись на те, що, відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає позивач, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі оплату за надані послуги здійснюють не в повному обсязі, у зв`язку з чим з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних виникла заборгованість в сумі 18534,64 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання пред`явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яких про дату, час і місце судового засідання було повідомлено належним чином, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» є постачальником житлово-комунальних послуг відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Будинок за вищевказаною адресою до 14.10.2005 року знаходився на балансі Вуглегірської ТЕС. На підставі Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 року № 1482, рішення сесії Світлодарської міської ради від 10.11.2005 року № 4/42-1 «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Світлодарська житлового фонду, що передається від Вуглегірської ТЕС ВАТ ДЕК «Центренерго» та передачу його на баланс КП «Веста» м. Світлодарська для обслуговування та оперативного управління – житловий фонд, який знаходився на балансі Вуглегірської ТЕС, був переданий в комунальну власність територіальної громади м. Світлодарська, що відображено в загальному акті приймання-передачі від 14.10.2005 року, який підписано сторонами.

Відповідачі є наймачами квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані у вказаній квартирі та є споживачами комунальних послуг.

Як видно з розрахунку заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції і 3% річних за особовим рахунком ОСОБА_2 № 27028, відповідачі не сплачували у повному обсязі вартість наданих житлово-комунальних послуг. Таким чином, за період з 01 лютого 2017 року по 01 серпня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 16488,31 грн. (а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних від простроченої суми складає 528,81 грн., розмір індексу інфляції – 1517,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за комунальні послуги (а.с. 10).

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір по 700,67 грн. з кожного, який був сплачений останнім при подачі позову, тобто пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів, а усього 2102 грн. в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» (р/р НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045) заборгованість за комунальні послуги за період з 01 лютого 2017 року по 01 серпня 2019 року у розмірі 16488 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 31 коп., індекс інфляції за період з 01 лютого 2017 року по 01 серпня 2019 року в сумі 1517 (одна тисяча п`ятсот сімнадцять) грн. 52 коп., 3% річних за період з 01 лютого 2017 року по 01 серпня 2019 року в сумі 528 (п`ятсот двадцять вісім) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» (р/р НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045) судовий збір по 700 грн. 67 коп. з кожного, а усього 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. в рівних частках.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик