Рішення № 95554717, 16.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12547/19

Провадження № 2/219/142/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

КП «Бахмут-Вода» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за спожиті послуги водопостачання (водовідведення) за період з 01 квітня 2013 року по 30 вересня 2019 року у розмірі 2603,69 грн., а також судовий збір у розмірі 1921 грн., посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг, у зв`язку з чим за період з 01 квітня 2013 року по 30 вересня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 2603,69 грн.

Представник позивача Канаєв І.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , яка про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. 24 лютого 2020 року від неї надійшли заперечення на позовну заяву, в яких вона зазначила, що позивач просить стягнути з неї заборгованість, яка утворилася з 2013 року, у зв`язку із чим просить застосувати строк позовної давності.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником будинку та споживачем послуг з водопостачання (водовідведення) за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.

Згідно з розрахунком заборгованості за послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01 квітня 2013 року по 30 вересня 2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , існує заборгованість у розмірі 2603,69 грн. (а.с. 8-9).

На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вирішуючи питання про розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою 31 жовтня 2019 року, тобто у межах загальної позовної давності перебуває заборгованість за період з 01 листопада 2016 року по 30 вересня 2019 року.

Таким чином, поза межами строку позовної давності знаходиться заборгованість, яка утворилася за період з 01 квітня 2013 року по 31 жовтня 2016 року, у розмірі 1206,42 грн.

Як видно з виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01 листопада 2016 року по 30 вересня 2019 року, тобто у межах строку позовної давності, по особовому рахунку є заборгованість у розмірі 1397,27 грн. (2603,69 грн. – 1206,42 грн. = 1397,27 грн.).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем обов`язку з оплати за послуги з водопостачання та водовідведення, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) у межах строку позовної давності за період з 01 листопада 2016 року по 30 вересня 2019 року у розмірі 1397,27 грн.

У задоволенні частини позовних вимог про стягнення боргу за період з 01 квітня 2013 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 1206,42 грн. слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1030,90 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь комунального підприємства «Бахмут-Вода» (п/р НОМЕР_3 у відділенні АТ «Креді Агріколь Банк» м. Бахмут, ЄДРПОУ 35298787) суму боргу за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01 листопада 2016 року по 30 вересня 2019 року у розмірі 1397 (одна тисяча триста дев`яносто сім) грн. 27 коп., а також судовий збір у розмірі 1030 (одна тисяча тридцять) грн. 90 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик

16.03.2021