Ухвала суду № 95554609, 15.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50363/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Шевченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. про самовідвід від розгляду справи № 757/50363/20-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва Ільєвою Т.Г. ,

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Києва Остапчук Т.В. про самовідвід від розгляду справи № 757/50363/20-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва Ільєвою Т.Г. з підстав наявності обставин, що виключають її участь у розгляді вказаного кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки зазначені особи є суддями Печерського районного суду м. Києва.

Учасники процесу за заявою до судового засідання не з`явилися, хоча про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином. Тому, суддя розглянув заяву про самовідвід у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 32 ч. 2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Статтею 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, кримінальне провадження - процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що Ільєва Т.Г. на даний час обіймає посаду судді Печерського районного суду м. Києва, на розгляд до слідчого судді Остапчук Т.В. надійшла скарга службових осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва Ільєвою Т.Г. та з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. у розгляді вказаної скарги, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 32 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. про самовідвід від розгляду справи № 757/50363/20-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва Ільєвою Т.Г. - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. від розгляду справи № 757/50363/20-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва Ільєвою Т.Г .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин