Вирок № 95554546, 15.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11823/21-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Смик С.І., розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.15 ч. 1 ст.190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 , у присутності свого захисника- адвоката Буліменка Є.В., беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результати досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Представник потерпілого АТ «Альфа Банк» Ільчук В.В. не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.15 ч. 1 ст.190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що у травні 2020 року гр. ОСОБА_1 , маючи намір на використання завідомо підробленого документа, а саме - паспорт громадянина України, реалізуючи свій злочинний умисел, погодився на раніше запропоновану роботу невстановленою особою, яка мала на меті введення в оману працівників банків та, в подальшому, оформлення кредитів за раніше підробленими документами.

Надалі, під час особистого спілкування, невідома особа повідомила про те, що гр. ОСОБА_1 , необхідно надати фото та особисті данні, з метою виготовлення підроблених документів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений час та в невстановленому місці, гр. ОСОБА_1 , переслав вищевказаній особі всі свої особисті данні, а саме: анкетні данні та особисте фото.

Після чого, 23.12.2020, за адресою: м. Київ, вул. Пріорська, відбулася особиста зустріч гр. ОСОБА_1 з невстановленою особою, під час якої гр. ОСОБА_1 , отримав паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого використання.

Крім того, 23.12.2020 року, реалізуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, гр. ОСОБА_1 , перебував у раніше визначеному, з представником банку АТ «Альфа Банк», місці - ресторані «Євразія», що за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки 19.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, гр. ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ, а саме надавши співробітнику банку АТ «Альфа Банк» завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України, представившись ОСОБА_2 , оформив кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії від 23.12.2020 року на суму 40 000 гривень.

Крім того, 23.12.2020 року, у гр. ОСОБА_1 , під час перебування у раніше визначеному, з представником банку АТ «Альфа Банк», місці - ресторані «Євразія», що за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки 19, виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів гр. ОСОБА_1 , надавши співробітнику банку завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України, представившись ОСОБА_2 , оформив кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії від 23.12.2020 року на суму 40 000 гривень.

Таким чином, шляхом обману, гр. ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами у сумі 40 000 гривень, завдавши АТ «Альфа Банк» код ЄДРПОУ 23494714, матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних проступків повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, суд кваліфікує за ч. 5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у використанні завідомо підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, те, що вони є умисними та одне корисливим, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступків визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 358, 190 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України призначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, та сплата обвинуваченим штрафу в розмірі 34000,00 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, суд вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 12 місяців.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочити сплату штрафу на десять місяців, шляхом щомісячного внесення ОСОБА_1 грошових коштів у сумі, що відповідає 200 (двомстам) неоподатковуваних мінімумам доходів громадян та складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- конверт з банківською картою АТ «Альфа-Банк», документи на зазначену карту та першопочаткове пакування у спец пакеті № ЕХРО187675 (квитанція №1401), який зберігається у камері зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві- знищити;

- бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спец пакеті № 5243480 (квитанція №1399), який зберігається у камері зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення технічної експертизи в сумі 1307,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: С.І. Смик