Ухвала суду № 95554447, 15.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37844/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області та Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, копію ухвали направлено ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 26 лютого 2021 року під розписку в приміщенні суду.

09 березня 2021 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою частково усунено недоліки, виконано пункти ІІ, ІІІ ухвали, проте не виправлені недоліки пункту І щодо третіх осіб.

Так, у заяві про усунення недоліків позовної заяви вказано третю особу Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області та Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (код ЄДРПОУ 34837745).

За інформацією наявною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку «ідентифікаційний код юридичної особи: 34837745» назва юридичної особи - Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Таким чином інформація ОСОБА_1 щодо третьої особи Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (код ЄДРПОУ 34837745) не відповідає дійсності.

Крім того, незрозумілим та таким, що перешкоджає чіткому розумінню визначених ОСОБА_1 даних про третю особу (осіб) є зазначення також Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області без інших даних, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України. ОСОБА_1 вказує дві назви юридичних осіб, проте іменує їх як одну третю особу.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху залишено не виконаним, жодних причин неможливості усунення недоліків не наведено, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області та Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про припинення стягнення аліментів вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк