
Справа № 752/6670/21
Провадження № 2/752/5787/21
У Х В А Л А
(про виправлення описки)
16 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі від 16 березня 2021 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року відкрито позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Полковніка Потєхіна 14 «а», каб. 14).
Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд установив, що при виготовленні ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року допущено технічну описку, а саме, у вступній та резолютивній частинах ухвали не зазначено третю особу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки в судовому рішенні.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року, а саме, у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначити третьою особою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 16 березня 2021 року.
Суддя І. А. Кахно
Судове рішення № 95553838, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/6670/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: