Рішення № 95553574, 16.03.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4231/20

2/703/461/21 .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір № 2019/1_С/145-002690 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі - Правила), які розміщені на офіційному сайті АБ «Укргазбанк».

Ці Правила разом з Заявою-Договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, Умовами банківських Продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Заяви-Договору № 2019/1_С/145-002690 від 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 надано кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП (зарплатно-карткового проекту)», кредитний договір № 2019/ОВР/145-001790, субрахунок № 26207131066923.5000101.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 01 листопада 2019 року по 31 жовтня 2020 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Відповідно до умов Заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 гривень. Банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту 27 грудня 2019 року у розмірі 15000 гривень, про що ОСОБА_1 було повідомлено SMS-повідомленням.

Відповідачем ОСОБА_1 порушувались умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 05 жовтня 2020 року утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 17162 гривні 89 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) – 0,00 гривень, заборгованість по кредиту (прострочена) – 14742 гривні 33 копійки, заборгованість по процентах (поточна) – 0,00 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) – 2420 гривень 56 копійок.

Оскільки Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а останній в порушення норм закону та умов Договору свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17162 гривні 89 копійок та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в поданій до суду заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити без участі уповноваженого представника, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За згодою позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву ПАТ «УКРГАЗБАНК» обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань.

11 листопада 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2019/1_С/145-002690 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк».

За умовами вказаного договору йому був наданий кредит в формі дозволеного овердрафту в національній валюті за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», кредитний договір № 2019/ОВР/145-001790 з початковою сумою ліміту овердрафту по картковому рахунку розміром 0,00 гривень строком на 12 місяців, із сплатою за користування овердрафтом 36% річних та 48% річних на прострочену заборгованість.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до умов Заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 гривень. В подальшому 27 грудня 2019 року Банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 15000 гривень

Відповідно до виписки за договором відповідач користувався кредитним коштами (а.с. 23-24).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором від 05 жовтня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАБ «Укргазбанк» станом на 05 жовтня 2020 року становить 17162 гривні 89 копійок, що складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 14742 гривні 33 копійки та простроченої заборгованості по процентах в розмірі 2420 гривень 56 копійок(а.с. 22).

Відповідно до п. 5.3.26. Правил Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним договором, зокрема, у разі порушень клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів, передбачених Заявою-Договором та Правилами, про що клієнту надсилається відповідна письмова вимога.

У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору позивачем 30 червня 2020 було направлено на адресу відповідача вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором, між тим вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку сплачена не була (а.с.25).

Відповідно до розділу 5 Правил Клієнт зобов`язаний зокрема:

- ознайомитися з Умовами Пакетів/Продуктів, що розміщені, зокрема, на Сайті Банку, відстежувати їхні зміни у порядку, визначеному розділом 15 цих Правил (п. 5.2.4 Правил);

- сплачувати Банку суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням Картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, Додаткових витрат, штрафних санкцій, інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням Карток, на умовах укладеного Договору, зокрема, в розмірах та строках, встановлених Тарифними планами та Програмами кредитування (п. 5.2.7. Правил);

- погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі, розділами 6 та 7 цих Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту (п. 5.2.10. Правил);

- не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом (п. 5.2.11. Правил);

- погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за Договором (несанкціонована заборгованість, заборгованість за Дозволеним овердрафтом, за нарахованими процентам Дозволеним овердрафтом, за комісійною винагородою за надані послуги, а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття, Субрахунку/Рахунку та у випадках розірвання Договору. У випадках, коли розірвання Договору вимагається Банком, зобов`язання, передбачене цим пунктом Правил, повинно бути виконане Клієнтом протягом 30-ти (тридцяти) календарних днів з моменту отримання від Банку відповідної письмової вимоги (п. 5.2.12. Правил)

- у разі припинення дії Ліміту Дозволеного овердрафту за ініціативою Клієнта (відмови від користування відповідним кредитним Продуктом), та у інших випадках припиненні Дозволеного овердрафту, передбачених цими Правилами, достроково погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за Дозволеним овердрафтом та нарахованими процентами на день подання відповідної письмової заяви про відмову від користування Дозволеним овердрафтом (п. 5.2.13. Правил).

Банк взяті по договору обов`язки виконав та надав відповідачу кредит, а ОСОБА_1 свої обов`язки належним чином не виконує, не сплачує щомісячно у встановлені договором та графіком строки заборгованість по кредиту та проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.(ч. 1 ст. 612 ЦК України)

Згідно ст.ст. 626, 628, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.(ст. 599 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

Так, ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того, згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи індекс інфляції та трьох відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора. їхня суть полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та знеціненні грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Отже, право кредитора щодо вимоги сплати 3% річних та інфляційних нарахувань пов`язане насамперед з наявною сумою боргу з грошового зобов`язання.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів не спростований останнім та об`єктивно підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч.2 ст.16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Оскільки ОСОБА_1 порушив умови договору і прострочив повернення кредиту з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі – 17162 гривні 89 копійок.

Так як, позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 546, 548, 549, 610, 626, 628, 629, 638, 1050, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 289, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області 09.06.2011 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (вул.. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280), заборгованість у розмірі 17162 (сімнадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 89 (вісімдесят дев`ять) копійок, судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, а всього – 19264 (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 89 (вісімдесят дев`ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач – Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) від імені якого діє Черкаська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: вул. Гоголя, 221, м. Черкаси, 18002.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області 09.06.2011 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий О.П.Опалинська