Ухвала суду № 95552926, 16.03.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/778/21

Номер провадження 2-а/623/17/2021

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2021 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д. розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП Ізюмського РУПГУНП в Харківській області Стужко Володимира Миколайовича про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2021 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП Ізюмського РУПГУНП в Харківській області Стужко Володимира Миколайовича про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення. В якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183КУпАП .

05.03.2021 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем додано лише один екземпляр позовної заяви та не додано копію позовної заяви з доданими до позовної заяви документам для вручення відповідачу, а копії документів, доданих до позовної заяви не завірені у встановленому законом порядку та не сплачений судовий збір.

16.03.2021 року позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки у нього важке фінансове становище і він не має можливості здійснити оплату судового збору. Він безробітній, доходів на даний час не має, перебуває на обліку в центрі зайнятості без виплат.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору надано довідку № 380 від 15.03.2021 року Ізюмського міськрайонного центру зайнятості Харківської області про доходи ОСОБА_1 за період 01.01.2021 р по 28.02.2021 року які становлять 0,00 гривень.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору.

Згідно наданої позивачем довідки № 380 від 15.03.2021 року Ізюмського міськрайонного центру зайнятості Харківської області надання допомоги по безробіттю позивачеві припинено 05.02.2021 року через недотримання рекомендацій державної служби зайнятості щодо сприяння працевлаштуванню, а саме участі в громадських роботах та інших роботах тимчасового характеру, що не доводить скрутного матеріального стану позивача та не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору .

Відповідно до ст. 160 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, або доказів підстав звільнення від сплати судового збору.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статями160,161,169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП Ізюмського РУПГУНП в Харківській області Стужко Володимира Миколайовича про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків йому потрібно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 454,00 гривень (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм/22030101, рахунок отримувача- UA618999980313101206000020575 , код банку отримувача (МФО)- 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37874947, код класифікації доходів бюджету-22030101 ).

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова