Ухвала суду № 95552717, 16.03.2021, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/174/21

провадження: 2-а/614/1/21

категорія: 140

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України по справі № 614/174/21, 2-а/614/1/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до УПП в Дніпропетровській області, поліцейського, рядового поліції 3 батальйону 2 роти МАСЯКІНА ОЛЕГА ВАДИМОВИЧА (місцезнаходження: Троїцька Площа, б.2а. м.Дніпро)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

У С Т А Н О В И В :

15.03.2021 ОСОБА_2 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до УПП в Дніпропетровській області, поліцейського, рядового поліції 3 батальйону 2 роти Масякіна О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, згідно якої останній дізнався про існування оспорюваної постанови лише після отримання 05.03.2021 постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає причини пропуску процесуального строку ОСОБА_2 поважними та вважає за необхідне поновити строк на подачу позовної заяви щодо оскарження рішення суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Суд, у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, на підставі положень ст.ст. 12, 257 КАС України, суд вважає, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що для всебічного та повного встановлення обставин справи необхідне проведення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 12,80,160-164,171,257-262 КАС України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду – задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3187500 від 24.09.2020, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255.00 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відкрити провадження у справі №614/174/21, 2-а/614/1/21 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області, поліцейського, рядового поліції 3 батальйону 2 роти МАСЯКІНА ОЛЕГА ВАДИМОВИЧА про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання по справі в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1 на 26 березня 2021 о 09-30 годині з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 25.03.2021 подати відзив по суті позовних вимог, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 162 КАС України та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі є.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами.

У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивач, враховуючи вимоги ст. 163 КАС України, може подати протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, відповідь на відзив, а відповідач має право, з дотриманням вимог ст. 164 КАС України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи повинні подати докази з дотриманням вимог ст. 79 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду Гуляєва Г. М.