Ухвала суду № 95552611, 11.03.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4013/20

Номер провадження 2-п/570/7/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.12.2020 року по цивільній справі № 570/4013/20 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

05.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09.12.2020 року.

Як вбачається із заяви, 08.01.2021 року ОСОБА_1 стало відомо про те, що 09.12.2020 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі № 570/4013/20за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У зв`язку з тим, що про наявність судового спору заявник дізналася випадково вже після отримання заочного рішення суду, просить скасувати вказане заочне рішення.

Ухвалою суду від 11.02.2021 р. прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.12.2020 р. та призначено судове засідання із розгляду вказаної заяви про перегляд заочного рішення на 11.03.2021 р. о 10 год. 00 хв.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги про скасування заочного рішення підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник позивача АТ "Акцент Банк" в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи без участі не надходило.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено, 09.12.2020 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі № 570/4013/20за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Лише сукупність вказаних підстав можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться докази про те, що відповідач не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідно заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.288, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.12.2020 року по цивільній справі № 570/4013/20 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене 09.12.2020 року Рівненським районним судом Рівненської області у цивільній справі № 570/4013/20за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 10).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.