Ухвала суду № 9555055, 19.04.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                         ОКРЕМА УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 9/25-2А Суддя господарського суду Волинської області Соломка Л. І., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрБрус" до: Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000182301/0 від 29.12.2007р.

встановила:

Позивач - ТзОВ «Укр Брус»звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Ковельської МДПІ №/0000182301/0 від 29.12.2007р. згідно якого цьому визначені податкові зобов’язання з ПДВ у сумі 424831,50 грн., в тому числі, 283221 грн. основний платіж, 141610,50 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ним укладені договори оперативного лізингу(оренди) майна, а Ковельська МДПІ вважає, що це договори фінансового лізингу (оренди) та безпідставно донарахувала ПДВ і застосувала штрафні (фінансові )санкції.

Постановою господарського суду від 19.04.2010р. позивачу у позові відмовлено.

Однак в ході розгляду справи виявлено, що згідно наказу Ковельської МДПІ від 12.03.2008р. №84 вирішено провести виїзну позапланову додаткову перевірку ТзОВ «Добробут-Стиль»(правонаступником є ТзОВ «УкрБрус»), яку було доручено провести Пахальчук Олені Олексіївні завідуючій сектору перевірок відшкодування ПДВ аудиту юридичних осіб Ковельської МДПІ.

За результатами перевірки в матеріалах справи міститься 2 документи:

-          акт від 20.03.2008р. №364/23-33354933 «Про результати позапланової виїзної додаткової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Стиль», код ЄДРПОУ –33354933,з питань, визначених рішенням ДПА у Волинській області від 22.02.2008р. №2931/25-006 за період з 01.01.2006р. по 30.06.2007р.», де зроблений висновок, фактично, при сумарному підрахунку заниженої суми ПДВ по результатах додаткової позапланової перевірки встановлено, що ТзОВ „Добробут-Стиль" занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту з ПДВ (рядок 18.1 податкової декларації з ПДВ) за січень - жовтень 2006р. та січень - травень 2007 р. на загальну суму 258005грн. та завищено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту (рядок 18.2 декларації з ПДВ) за листопад 2006 р. на суму 16612грн., за грудень 2006р. на суму 8604грн. та за червень 2007р. на суму 15618грн. Таким чином, перевіркою встановлено, що сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками звітних періодів, з урахуванням залишку від"ємного значення (рядок 27 декларації з ПДВ), занижена товариством на загальну суму 283 221грн. Тобто виявлені і зафіксовані порушення, донараховано платнику ПДВ.

-          довідка від 20.03.2008р. №364/23-33354933 «Про результати позапланової виїзної додаткової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Стиль», код ЄДРПОУ –33354933,з питань, визначених рішенням ДПА у Волинській області від 22.02.2008р. №2931/25-006 за період з 01.01.2006р. по 30.06.2007р.», тобто за той же період і по тих же господарських операціях. Однак, висновки про виявлені порушення відсутні і складена довідка, яка складається при відсутності порушень.

Обидва документа підписані перевіряючою О.О. Пахальчук.

Вищезазначені факти не можуть залишатись без реагування суду.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.1 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. .166 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Направити окрему ухвалу ДПА у Волинській області для проведення службової перевірки.

2.Про результати розгляду даної ухвали повідомити господарський суд в місячний термін.

Додатки :

-          постанова господарського суду Волинської області від 19.04.2010р.

-          копія акту від 20.03.2008р. №364/23-33354933 «Про результати позапланової виїзної додаткової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Стиль», код ЄДРПОУ –33354933,з питань, визначених рішенням ДПА у Волинській області від 22.02.2008р. №2931/25-006 за період з 01.01.2006р. по 30.06.2007р.»;

-          копія довідки від 20.03.2008р. №364/23-33354933 «Про результати позапланової виїзної додаткової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Стиль», код ЄДРПОУ –33354933,з питань, визначених рішенням ДПА у Волинській області від 22.02.2008р. №2931/25-006 за період з 01.01.2006р. по 30.06.2007р.»;

-          копія наказу № 84 від 12.03.2008р.;

-          копія плану виїзної позапланової додаткової перевірки ТзОВ «Добробут-Стиль», код ЄДРПОУ –33354933, 006 за період з 01.01.2006р. по 30.06.2007р. від 12.03.2008р.

Суддя                                                   Соломка Л.І.