Рішення № 9555039, 27.05.2010, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-146/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

при секретарі Багара Н.М.,

за участю представника позивача Лешанич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 червня 2008 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «УніверсалБанк» було укладено кредитний договір №CL42191, за умовами якого позивач надав останньому грошові кошти в сумі 2150,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 05 травня 2011 року. Оскільки, ОСОБА_2 порушила умови зазначеного договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на березень 2010 року складає 2708,30 доларів США, з яких 1168, 27 доларів США залишок по кредиту, 531,58 доларів США заборгованість по відсоткам за користування, 700,81 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту, 307, 64 доларів США підвищені відсотки, яка в еквіваленті до гривні становить 21625,78 гривень. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Лешанич Л.В., яка діє на підставі довіреності від 15 лютого 2010 року просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «УніверсалБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CL42191, за умовами якого позивач надав останній грошові кошти у розмірі 2150,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 05 травня 2011 року. Згідно п.5.3 кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, який є невідємною частиною кредитного договору та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобовязання по кредитному договору виконала частково повернула 280, 92 доларів США і сплатила 273,05 доларів США за користування кредитом, в тому числі 37,16 доларів США підвищених відсотків за користування кредитом.

Таким чином, заборгованість станом на березень 2010 року за кредитним договором №CL42191 від 02 червня 2008 року становить 2708, 30 доларів США, з яких 1168,27 доларів США залишок по кредиту, 531,58 доларів США заборгованість по відсоткам за користування, 700,81 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту, 307,64 доларів США підвищені відсотки, яка в еквіваленті до гривні становить 21625, 78 гривень.

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл.48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 5.3 кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, який є невідємною частиною кредитного договору та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом

У відповідності до п. 2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка, що вказана в додатку 1 до кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та не повернутого кредиту настав.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованим.

Також з відповідачки підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» (код ЄДРПОУ 21133352, п/р29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк» в м. Києві, МФО 322001) заборгованість у сумі 21625 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять пять) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» (код ЄДРПОУ 21133352, п/р29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк» в м. Києві, МФО 322001) судові витрати в сумі 216 (двісті шістнадцять) гривень 00 копійок як сплачений судовий збір і 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копій.

Головуючий: Чепурнов В.О.