Ухвала суду № 95549719, 16.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Київ № 640/3963/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у виданні подання на повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого, відповідно до квитанції № ПН454736 від 03.09.2019, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 8528,64 грн та про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві видати подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 8528,64 гри, сплаченого відповідно до квитанції № ПН454736 від 03.09.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Васильченко І.П.) від 25.02.2020 відкрито провадження у справі № 640/3963/20. Ухвалою суду від 10.03.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвалою суду від 26.10.2020 справу № 640/3963/20 прийнято до провадження суддею Бояринцевою М.А.

Судом встановлено допущення описки в ухвалі суду від 26.10.2020 в частині зазначенні третьою особою Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва замість Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 640/3963/20 шляхом зазначення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 640/3963/20 шляхом зазначення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева