Ухвала суду № 95547808, 16.03.2021, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 655/149/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 березня 2021 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , (заінтересована особа - Горностаївська селищна рада Херсонської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

16 березня 2021 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана від імені та в інтересах ОСОБА_2 , (заінтересована особа - Горностаївська селищна рада Херсонської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява подана з порушенням вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Заява подана з порушенням вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заява подана з порушенням вимог п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено, з якою метою заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заява подана з порушенням вимог ч.2 ст.318 ЦПК України, оскільки до заяви не надані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини про неможливість одержання документу. Так, зверненню до суду з даною заявою має передувати звернення заявника із заявою про виправлення помилок у виданому державному акті до органу місцевого самоврядування (Горностаївської селищної ради Херсонської області) та відмова останньої у виправленні помилок.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху з наданням заявникові строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , (заінтересована особа - Горностаївська селищна рада Херсонської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали :

-заяву, в якій містяться: 1) відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, 2) підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав, 3) відомості про мету встановлення факту належності документу;

-докази про неможливість одержання правовстановлюючого документу (відмову Горностаївської селищної ради Херсонської області у виправленні помилок в державному акті на право постійного користування землею).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що якщо він не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.