Ухвала суду № 95546351, 04.03.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/8879/13-ц

Провадження №6/552/35/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Полтави у цивільній справі №552/8879/13-ц, а саме просив замінити стягувача – ПАТ КБ «Надра» – його правонаступником – ТОВ «Брайт Інвестмент». При цьому посилався на те, що згідно договору № GL48N7180_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року право вимоги за кредитним договором №1641/06/08-ЕК від 12 червня 2008 року, укладеним між КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Згідно договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

Тому заявник просив суд замінити стягувача у виконавчих листах, виданих за рішенням Київського районного суду м.Полтави у цивільній справі №552/8879/13-ц від 15 травня 2014 року про стягнення заборгованості у розмірі 126864,09 грн., а саме: 30000 грн. - основний борг (тіло кредиту), 59490 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12126,49 грн. - пеня за порушення строків погашення заборгованості; 22372,50 грн. - штраф, 2875,10 грн. - індекс інфляції, а також про стягнення судових витрат у розмірі 1268,64 грн. з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника – ТОВ «Брайт Інвестмент».

В судове засідання представник заявника не з`явився. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив заяву розглянути за його відсутності.

Боржник, представник стягувача та державний виконавець, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання сторін виконавчого провадження та державного виконавця не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06 березня 2014 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору поруки укладеними, стягнення заборгованості за кредитним договором з врахуванням рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року визнано кредитний договір №1641/06/08-ЕК від 12 червня 2008 року та договір поруки №1641/06/08-ЕК від 12 червня 2008 року укладеними, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором у розмірі 126864,09 грн., а саме: 30000 грн. - основний борг (тіло кредиту), 59490 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12126,49 грн. - пеня за порушення строків погашення заборгованості; 22372,50 грн. - штраф, 2875,10 грн. - індекс інфляції. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір у розмірі 1268,64 грн. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м.Полтави 29 липня 2014 року видано виконавчі листи.

Відповідно до договору № GL48N7180_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, укладеного Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором №1641/08/08-ЕК від 12 червня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с.115-118).

Відповідно до договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», що іменується в договорі як Первинний кредитор, та ТОВ «Брайт Інвестмент», що є Новим кредитором, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первинний кредитор відступає Новому кредитору належні Первинному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених в додатку №1.

Як вбачається з додатку №1 до договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року за вказаним договором до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №№1641/08/08-ЕК від 12 червня 2008 року.

Таким чином згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №1641/08/08-ЕК від 12 червня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги за кредитним договором за договором №1641/08/08-ЕК від 12 червня 2008 року, суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником – ТОВ «Брайт Інвестмент».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягувача за виконавчим листом, що виданий за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15 травня 2014 року у цивільній справі №552/8879/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №1641/08/08-ЕК від 12 червня 2008 року в сумі 126864,09 грн., а саме: 30000 грн. - основний борг (тіло кредиту), 59490 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12126,49 грн. - пеня за порушення строків погашення заборгованості; 22372,50 грн. - штраф, 2875,10 грн. - індекс інфляції, – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, р/р ІВАN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).

Стягувача за виконавчим листом, що виданий за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15 травня 2014 року у цивільній справі №552/8879/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судового збору у розмірі 1268,64 грн. - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, р/р ІВАN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 09 березня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова