Рішення № 95546251, 15.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1275/21

Провадження №2-о/524/69/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивував тим, що існують розбіжності у написанні прізвища у договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.06.1957 року, посвідченого Кременчуцькою держконторою за р.№ 6452-6 від 29.06.1957 року, а саме: у вказаному документі зазначено « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України - « ОСОБА_1 ». Посилаючись на те, що зазначені розбіжності перешкоджають розпоряджатися вказаною земельною ділянкою, заявник просить суд встановити вищезазначений факт.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження (а.с. 14).

Заявник ОСОБА_1 до суду надав заяву про слухання справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Гриценко К.В. надала суду клопотання про слухання справи за її відсутності, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що, мовою оригіналу - «согласно решения исполкома Кременчугского Горсовета депутатов трудящихся № 254/14 от 22 мая 1957 г. об отводе земельного участка, предоставляет гр. ОСОБА_1 , именуемому в дальнейшем «Засройщик», на праве бессрочного пользования земельный участок в АДРЕСА_2 …) (а.с. 7-8).

Вказаний договір посвідчено 29 червня 1957 року Кременчуцькою держконторою за р. № 6452-6.

Факт належності ОСОБА_1 договору підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме:

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано Автозаводським РВ у місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області 02.04.2014 року, відповідно до якого прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 »(а.с. 5);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 липня 1955 року, відповідно до якого прізвище заявника російською мовою зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 6);

На підставі наданих заявником доказів, суд приходить до висновку, що у вищевказаному свідоцтві на право власності на житло допущено помилку, а саме у написанні прізвища заявника, помилково при перекладі з російської мови на українську мову зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може розпоряджатися вказаним майном.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Встановивши наявність помилки у правовстановлюючому документі, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для розпорядження земельною ділянкою, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4,13,80-81,259,263-265,273, 293, 294, 315,318,319, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, від 24.06.1957 року, посвідченого Кременчуцькою держконторою за р.№ 6452-6 від 29.06.1957 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 04057287, адреса: площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк