Ухвала суду № 95546035, 16.03.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 16.03.2021

ЄУ № 428/13071/19

Провадження №2/942/11/21

У Х В А Л А

16 березня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та центрального водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвалою суду від 02.03.2021 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та встановлено відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 09.03.2021.

16.03.2021 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява відповідача, в якій остання просить продовжити (поновити) процесуальний строк для надання заперечень на відповідь на відзив.

В обґрунтування заяви відповідач зазначила, що через епідемію особливо небезпечної інфекції covid-19 та встановленим у зв`язку з цим на території України карантином вона постійно перебуває на самоізоляції за місцем проживання у зв`язку з її поважним віком, небезпекою для її життя і здоров`я, високим ризиком інфікування. За таких обставин вона не може залишити місце свого проживання для пошуку професійної правничої допомоги, вільного вибору захисника та пошуку адвоката для її представництва в даній справі, тому просить продовжити (поновити) процесуальний строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

При вирішенні заяви відповідача суд приходить до такого.

Відповідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до положень ч.4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.03.2021 відповідачу встановлено строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 09.03.2021.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копія ухвали суду від 02.03.2021 про встановлення відповідачу строку для подання заперечення на відповідь на відзив була отримана відповідачем у власному електронному кабінеті через систему «Електронний суд» 03.03.2021.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже строки встановлені судом можуть бути продовжені, а встановлені законом - поновлені.

Зважаючи на те, що строк на подання заперечення на відповідь на відзив встановлюються судом, то в суду відсутні підстави для його поновлення в силу зазначених вище положень.

Щодо продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив, то за змістом ч.2 ст. 127 ЦПК України суд може продовжити встановлений строк, якщо він ще не закінчився.

Проте, як слідує з матеріалів справи, встановлений строк для подання заперечення на відповідь на відзив закінчився, а тому у суду відсутня процесуальна можливість продовження встановленого строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про продовження (поновлення) процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що встановлення процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Керуючись ст. ст. 120, 126-127, 180, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про продовження (поновлення) строку для подання заперечення на відповідь на відзив відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В.В. Пронька