Ухвала суду № 95545710, 16.03.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/468/20

Номер провадження 2/373/30/21

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

16 березня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в справі 373/468/20 (номер провадження 2/373/30/21) ухвалено рішення, яким позов виконувача обов`язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Неродика А.А. в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області до Циблівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «Переяслав-Хмельницький держаний агролісгосп», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок задоволено повністю та вирішено питання про стягнення судових витрат.

Після виготовлення повного тексту рішення 12.03.2021 та відправлення його до ЄДРСР виявлено описку в резолютивній частині рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь прокуратури Київської області судового збору, а саме: поряд з належною сумою стягнення 3724 гривні 80 копійок помилково зазначено – «1241 гривню 60 копійок».

Те, що це є очевидною опискою підтверджується загальною сумою стягнення судового збору з усіх відповідачів в розмірі 18438,80 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку у рішенні без проведення судового засідання.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.03.2021 за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Неродика А.А. в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області до Циблівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «Переяслав-Хмельницький держаний агролісгосп», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

З резолютивної частини вказаного рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на рахунок прокуратури Київської області судового збору виключити з тексту цифри та слова «1241 гривню 60 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ця ухвала, якщо її не скасовано, є невід`ємною частиною рішення.

Суддя А. О. Залеська