Ухвала суду № 95545427, 16.03.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
16.03.2021
Номер справи
359/2699/15-ц
Номер документу
95545427
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №6/359/93/2021

Справа №359/2699/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року ТОВ «ФК «Фінактив» звернулося до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому листі №359/2699/15-ц, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, яким в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11266004000 від 10 грудня 2007 року у розмірі 124117 доларів США 02 центи, що еквівалентно 2682920 гривень 83 копійки, та пені у розмірі 405903 гривні 76 копійок, звернуто стягнення предмет іпотеки, нерухоме майно, загальною площею 49,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви про заміну сторони стягувача були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та пояснення представника, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволений частково, а саме: в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11266004000 від 10 грудня 2007 року в розмірі 124117 доларів США 02 центи, що еквівалентно 2682920 гривень 83 копійки та пені в розмірі 405903 гривні 76 копійок, звернуто стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно, загальною площею 49,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Вказане рішення набрало законної сили та представнику ПАТ «УкрСиббанк» був виданий виконавчий лист.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

25 січня 2019 року АТ «УкрСиббанк» уклав з ТОВ «ФК «Фінактив» договір факторингу №131, за яким АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «ФК «Фінактив» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №№11266004000 від 10 грудня 2007 року. Дана обставина підтверджується Витягом з реєстру боржників до договору факторингу.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Фінактив» у виконавчому листі №359/2699/15-ц, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Московська, буд.43/11 3-й поверх офіс 3, код ЄДРПОУ 39827925) у виконавчому листі №359/2699/15-ц, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно, загальною площею 49,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №11266004000 від 10 грудня 2007 року в розмірі 124117 доларів США 02 центи, що еквівалентно 2682920 гривень 83 копійки та пені в розмірі 405903 гривні 76 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 95545427 ?

Документ № 95545427 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95545427 ?

Дата ухвалення - 16.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95545427 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95545427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95545427, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 95545427, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 95545427 відноситься до справи № 359/2699/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/2699/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95545424
Наступний документ : 95545431