Ухвала суду № 95544846, 02.03.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1617/21

2-а/296/87/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області (13312, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, у якій просить:

(1) скасувати постанову серії БАА № 830869 від 25.01.2021 інспектора СРПП Бердичівського РВП капітана Пушкарука Ю.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього 425 грн. штрафу;

(2) закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення;

(3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 454 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.02.2021, справа № 296/1617/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; подано у строк, установлений законом; справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

Враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі; скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

2. Адміністративну справу № 296/1617/21 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

5. Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання цієї ухвали і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

6. Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О. С. Рожкова