Рішення № 95544829, 25.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5542/14-к

2/296/1570/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря Алексеєнко В.В.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – Денисенко Б.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача – ОСОБА_3 250000 грн. моральної шкоди та стягнути з відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» матеріальну та моральну шкоду в сумі 27528 грн. (том 2, а.с. 56).

В судовому засіданні 25.02.2021 року позивач та її представник відмовились від позовних вимог до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», оскільки позивач отримала суму відшкодування в розмірі 27244 грн.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково. Зазначив, що Відповідач по справі відбув покарання за вчинене правопорушення, не заперечує факту ДТП, вважає що позивачу завдана моральна шкода, однак не погоджується із сумою заявленою позивачем. Також зазначив, що ним добровільно перераховувались кошти позивачу та всього ним перераховано 45000 грн., тому просив суд зменшити розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання не з`явився, у клопотанні від 26.02.2021 року просив розгляд справи здійснювати за його відсутності ( том 2, а.с. 93-94)

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

За змістом ст.ст. 23, 1167, 1195 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Корольовського районного суду від 19.06.2017 року та до вироку Апеляційного суду Житомирської області від 16.11.2017 р. ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням керування транспортними засобами строком на 2 роки.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 визнана потерпілою.

Як встановлено вироком суду, зазначеним злочином потерпілій ОСОБА_1 завдано матеріальний збиток на загальну суму 17697,03 грн.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України).

Відповідно до ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту вироку вбачається, що при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , цивільний позов не розглядався.

На підставі ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також в зв`язку з пошкодженням майна.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до роз`яснень викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної шкоди" під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України 2Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не заперечує, що позивачу по справі – ОСОБА_1 була завдана моральна шкода, оскільки остання втратила доньку.

Відповідно до статті 3 Конституції України - людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 добровільно перераховував позивачу кошти, що підтверджується квитанціями, а саме: квитанція від 27.03.2017 року на суму 5600 грн. (том 1, а.с. 153), квитанція від 10.07.2017 року на суму 9000,00 грн. (том 1, а.с. 81), квитанції від 19.10.2017 року на суму 20000,00 грн., від 23.10.2017 року на суму від 6000,00 грн., від 13.11.2017 року на суму від 5000,00 грн. (том 1, а.с. 80).

Таким чином, загальна сума перерахованих ОСОБА_3 коштів позивачу – ОСОБА_1 становить 45600 грн.

Факт заподіяння моральної шкоди позивачу від дій відповідачів знайшов повне підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.

Отже, вчиненим відповідачем кримінальним правопорушенням позивачу завдано моральної шкоди. При цьому, моральну шкоду не можна відшкодувати у повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь - який її розмір може мати суто умовний вираз.

Суд, визначаючи розмір шкоди, виходить з вищенаведених норм, суми відшкодованої відповідачем, керуючись принципами рівності, поміркованості, виваженості, розумності, справедливості, визнаючи, що розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш, ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення. Тому суд встановлює розмір моральної шкоди в сумі 120 000,00 грн.

Даний розмір відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди, на думку суду, враховує всі обставини, досліджені в судовому засіданні та відповідає вимогам розумності і справедливості та є спів мірним і доцільним у даному провадженні.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у вище зазначеному обсязі.

Оскільки, в силу п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, що відповідає положенням частини 6 статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 3, 23, 1167, 1195 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 – 120 000 (сто двадцять тисяч) 00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційногоперегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.номер НОМЕР_1 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_2 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група». Юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А.

Суддя Ю. І. Драч