
Справа № 189/112/21
2/189/183/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
16.03.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києв Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_2 , яким позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №44624, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 08 вересня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_2 17224,20 грн. за кредитним договором №06491/0004XSGF від 27.02.2013 року, а також 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису, а також стягнути з відповідача судові витрати – судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Ухвалою суду від 02.02.2021 року відкрите провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання, призначене на 16.03.2021 року, сторони і треті особи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач та треті особи жодних заяв та клопотань не подавали.
Представник позивача ОСОБА_1 надав письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача та витребування доказів, а саме, просив витребувати у третьої особи, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ним вчинений виконавчий напис за №44624 від 08.09.2020, оскільки на адвокатський запит від 19.01.2021 нотаріусом відповіді не було надано.
Вказані докази необхідні для обґрунтування позовних вимог позивача.
Суд, дослідивши клопотання і матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з матеріалів, поданих до клопотання, представником позивача ОСОБА_1 зроблений адвокатський запит від 19.01.2021 щодо надання копій документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №44624 від 08 вересня 2020 року.
Суд дійшов висновку, що позивач не має документів, на підставі яких вчинений оскаржуваний ним виконавчий напис, представник позивача довів, що ним зроблені всі дії для отримання цих доказів самостійно; витребувані докази мають ключове значення для встановлення обставин у справі.
За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів –задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 08 вересня 2020 року вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №44624, про звернення стягнення з ОСОБА_2 17224,20 грн. за кредитним договором №06491/0004XSGF від 27.02.2013 року, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».
Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чорна О.В.
Судове рішення № 95544605, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/112/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: