Ухвала суду № 95544350, 15.03.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2999/20

Провадження № 2/202/520/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

15 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивачів: ОСОБА_2

представника відповідачів: ОСОБА_3

при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 16.09.2019 року, розглянувши клопотання про залучення третьої особи та про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 16.09.2019 року, розглянувши клопотання про залучення третьої особи та про витребування доказів.

Представник позивачів – адвокат Шевчук О.М. надала клопотання про залучення товариство з обмеженою відповідальністю «К.О.Д.» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних щодо предмета спору, у зв`язку із тим, що ТОВ «К.О.Д.» є управителем будинку АДРЕСА_1 , про що надано договір про надання послуг управління багатоквартирного будинку. Також, подала клопотання про витребування доказів в якому просила суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» (49057, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 97 К; код ЄДРПОУ 41900129) наявну документацію на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектна документація зі схемами влаштування внутрішньо будинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічна документація обладнання котелень; технічна документація на ліфти; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку та витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» протокол зборів співвласників багатоквартирного за адресою: АДРЕСА_1 від 05.04.2019 року з додатками: листами письмового опитування на 114 аркушів та типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 від 16.09.2019 року.

Представник відповідача заперечувала щодо залучення як третьої особи ТОВ «К.О.Д.», оскільки воно не має відношення до спору, який розглядається та прийняття рішення не вплине на їх права та обов`язки. Також заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів у зв`язку із пропуском процесуальних строків, визначених ст. 83 ЦПК України.

Суд заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання представника позивачів, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч 1. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з положень ст. 53 ЦПК України, враховуючи доводи позивача та його представника, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «К.О.Д.» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку, а відмова у поновленні пропущеного процесуального строку, встановленого законом, з формальних підстав унеможливить доступ позивачу до правосуддя для повного захисту своїх прав та інтересів шляхом судового розгляду заяви, для забезпечення реалізації права позивача, передбаченого ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним поновити строк для витребування доказів.

Враховуючи підставу, зазначену позивачем для витребування документів, пердмет позову, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» належним чином завірену копію технічного паспорту на багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 05.04.2019 року з додатками: листами письмового опитування та типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 від 16.09.2019 року.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Клопотання представника позивачів – адвоката Шевчук О.М. про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» в частині витребування документів, а саме: паспорту об`єкта, складеного за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичного сертифікату і звіту про обстеження інженерних систем; проектної документації зі схемами влаштування внутрішньо будинкових систем; документу, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічної документації обладнання котелень; технічної документації на ліфти; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; технічних документів на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що витребувані документи, містять інформацію щодо предмету доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів представника позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 16.09.2019 року - товариство з обмеженою відповідальністю «К.О.Д.» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних щодо предмета спору.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «К.О.Д.» про дату, час і місце судового засідання.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» належним чином завірену копію технічного паспорту на багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 05.04.2019 року з додатками: листами письмового опитування та типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 від 16.09.2019 року.

В іншій частині клопотання про витребування доказів – відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2021 року.

Суддя Г.В. Бєсєда