
Справа № 202/7325/20
Провадження № 2/202/826/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
15 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний коворкінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Олександр Володимирович про визнання договору дарування недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний коворкінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Олександр Володимирович про визнання договору дарування недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності.
Через канцелярію суду представник товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний коворкінг» подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний коворкінг» просить про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний коворкінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Олександр Володимирович про визнання договору дарування недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний коворкінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Олександр Володимирович про визнання договору дарування недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 95544344, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/7325/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: