Рішення № 9554393, 22.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/75922.03.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОсервісбуд»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача Гончаренко О.Л. (довіреність від 10.09.2009р.);

від відповідача не з’явились;

22.03.2010р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс»(надалі ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОсервісбуд»(надалі ТОВ «УКОсервісбуд», відповідач) заборгованості за договором оренди обладнання № 22/О від 07.04.2008р. в розмірі 34166, 09 грн., пені 2229, 72 грн., інфляційних 5641, 76 грн., 1313, 34 грн. як 3% річних, всього 43350, 91 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором оренди № 22/О від 07.04.2008р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати орендованого обладнання. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача позивач звернувся з вимогами про її стягнення в судовому порядку разом з нарахованими штрафними санкціями.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 22.03.2010р. наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвали суду, що надсилались за адресою вказаною у довідці були повернуті поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємства за вказаною адресою.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.01.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2008р. між ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс»та ТОВ «УКОсервісбуд» укладено договір № 22/0 у відповідності з яким останнім орендувалось обладнання прийняте у тимчасове платне користування –рамки кріплення до будівлі баштового крану FО/23В у кількості 2 комплектів.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 договору термін оренди складає 120 календарних днів з дати підписання сторонами акту здачі-приймання в оренду майна, що орендується; термін оренди може бути змінений за домовленістю сторін.

З урахуванням наведених положень, термін дії договору продовжено додатковою угодою № 1 від 07.08.2008р. –до 31.08.2008р., а згідно з п. 1, 2 додаткової угоди № 2 від 07.09.2008р. термін дії договору оренди продовжено до 29.10.2008р., встановлено розмір орендної плати за період з 07.09.2008р. по 29.10.2008р. у розмірі 11862, 24 грн., оплата орендної плати у зазначеному розмірі у відповідності з п. 3 угоди здійснюється орендарем до 29.10.2008р..

Про виконання договору сторонами складались акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підтверджують надання послуг з оренди обладнання, та зокрема акти № СН-000004Б від 30.04.2008р. на суму 4641, 07 грн., № СН-0000057 від 31.05.2008р. на суму 7045, 67 грн., № СН-0000073 від 29.06.2008р. на суму 7045, 67 грн., № СН-0000090 від 31.07.2008р. на суму 7045, 67 грн., № СН-0000136 від 29.10.2008р. на суму 18477, 83 грн., які підписані обома сторонами, скріплені печатками підприємств, у належним чином засвідчених копіях містяться у матеріалах справи.

Оплату за надане в оренду обладнання відповідачем здійснено не у повному обсязі, у зв’язку з чим заборгованість перед позивачем на час звернення до суду становила 34166, 09 грн. та станом на час вирішення спору у вказаній сумі не погашена, доказів які б спростовували визначену суму боргу відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням погодженого строку оплати орендної плати у п. 3 додаткової угоди № 2 від 07.09.2008р. –до 29 жовтня 2008р., строк оплати суми боргу за надані послуги з оренди за актами № СН-000004Б від 30.04.2008р., № СН-0000057 від 31.05.2008р., № СН-0000073 від 29.06.2008р., № СН-0000090 від 31.07.2008р., № СН-0000136 від 29.10.2008р. станом на час вирішення спору є таким, що настав, сплата мала відбутись у строк до 29 жовтня 2008р..

Довідкою з банку за вих. 43/02 від 22.03.2010р. (ПАТ «Банк «Український капітал») підтверджено відсутність здійснення проплат на користь позивача в періоді з 01.11.2008р. по 22.03.2010р., у зв’язку з чим сума заборгованості перед позивачем складає 34166, 09 грн. заявлена до стягнення, і вимоги щодо такої підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 9.1.1 Договору № 22/0 від 07.04.2008р. за несвоєчасне внесення орендної плати орендар несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на день виникнення прострочення, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Стягненню з відповідача підлягає сума пені згідно здійсненого позивачем розрахунку, що проведений у відношенні суми заборгованості щодо якої виник спір, за обліковими ставками встановленими Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 (12%) за період не більше шести місяців, та складає 2229, 72 грн. (розрахунок є додатком до позовної заяви).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність прострочення оплати за сплату орендованого обладнання, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 5641, 76 грн. здійсненим позивачем у відношенні суми боргу та виходячи з терміну прострочення і вважає такий обгрунтованим. Сума 3% річних заявлена до стягнення в розмірі 1313, 34 грн. та підтверджується представленим до справи розрахунком.

Факт прострочення оплати орендних платежів матеріалами справи не спростований, жодних належних доказів перерахування коштів відповідачем на рахунки позивача у повному розмірі та у строки згідно договору від 07.04.2008р. суду не представлено, у зв’язку з чим позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 433, 50 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОсервісбуд»(юрид. адреса: 04123, м. Київ, вул. Світлицького 35, р/р 2600266957 в Райффайзен банк «Аваль»м. Київ, МФО 380805, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34717690) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс»(03124, м. Київ, бул. І Лепсе 8, р/р 26004038470 у ВАТ «Банк «Український капітал»МФО 320371, ідент. код 33234653) 34166, 09 грн. (тридцять чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 09 копійок) основного боргу, 2229, 72 грн. (дві тисячі двісті двадцять дев’ять гривень 72 копійки) пені, 5641, 76 грн. (п’ять тисяч шістсот сорок одну гривню 76 копійок) інфляційних збитків, 1313, 34 грн. (одну тисячу триста тринадцять гривень 34 копійки) 3% річних, 433, 50 грн. (чотириста тридцять три гривні 50 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 25.03.2010