Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/15201.04.10 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ КОМ - ТЕК ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ ЦИВАР ”
Про стягнення 36000, 12 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Романчук Л.Г. –предст.
Від відповідача не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 36000, 12 грн. боргу.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але у відзиві на позовну заяву від 31.03.2010 р. позовні вимоги позивача визначає в повному обсязі.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
31.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ КОМ - ТЕК ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ЦИВАР ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 3107 –01, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати ( поставити ) у зумовлені строки другій стороні –покупцю товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.
На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу товар ( аудіо, відео, побутову та комп’ютерну техніку ) на загальну суму 36000, 12 грн., що підтверджується накладною № 0109 –01 від 01.09.2008 р. ( копія накладної знаходиться в матеріалах справи, а оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).
Відповідно до п. 8 договору № 3107 –01 від 31.07.2008 р., покупець зобов’язаний оплатити поставлений товар не пізніше 150 ( сто п’ятдесяти ) робочих днів з дати поставки товару постачальником.
Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар не розрахувався.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 36000, 12 грн.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИ Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ЦИВАР ” ( 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 8, код 35264795 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ КОМ –ТЕК ” ( 04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 18; 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36, код 36001716 ) 36000 ( тридцять шість тисяч ) грн. 12 коп. боргу, 360 ( триста шістдесят ) грн. 01 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 9554267, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/152. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: