
137/123/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
15.03.2021 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.
Відповідач до судового засідання не з`явилась. Надала на адресу суду клопотання, відповідно до якого повідомляє про те, що вона в січні 2018 року відповідачка добровільному порядку погасила заборгованість за кредитним договором та працівником банком було знищено її кредитну картку. Позовні вимоги не визнає. Просить витребувати у позивача відомості, котрі підтверджують стан її заборгованості станом на день звернення позивача до суду (а.с. 55).
Представником позивача АТ КБ «Приватбанк» Балагурак В.В. при подачі позову до суду, додано клопотання у якому остання просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 46).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши клопотання про витребування доказів.
Так, згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.
З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи суд вважає за необхідне витребувати відомості про які клопоче відповідачка ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст. 84, 150, 153, 222, 240, 247, 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 , задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відомості котрі підтверджують або спростовують наявність заборгованість ОСОБА_1 станом на 12.02.2021.
У зв`язку з необхідністю отримання відповідей суд оголошує перерву до 10 год 30 хв 12.04.2021.
Одночасно суд вважає за необхідне повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Про результати виконання ухвали повідомити Літинський районний суд Вінницької області до 10 год 30 хв 12.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.
Суддя:П. В. Гопкін
Судове рішення № 95540700, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 137/123/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: