Рішення № 95540697, 15.03.2021, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1082/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Партнер" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту № КСНП-0183 від 13.07.2017 року, №КСНП-0232 від 28.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 року КС «Партнер» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту № КСНП-0183 від 13.07.2017 року, №КСНП-0232 від 28.08.2017 року, в якому зазначають, що на підставі укладеного договору кредиту № 0183 від 13.07.2017 року позивач надала члену кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_1 кредит в розмірі 15 000,00 грн., на підставі укладеного договору кредиту №0232 від 28.08.2017 року надала члену кредитної спілки ОСОБА_2 кредит в розмірі 7500 грн.

Вказують, що позичальникам зазначені суми коштів видано через касу згідно розписок про отримання коштів №7543 від 13.07.2017 року по договору кредиту №0183 та №8120 від 28.08.2017 року по договору кредиту №0232.

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту №0183 від 13.07.2017 року було прийнято договір поруки №0183-П від 13.07.2017 року, укладений між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_2 , який взяв на себе зобов`язання відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 .

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту №0232 від 28.08.2017 року було прийнято договір поруки №0232-П від 28.08.2017 року, укладений між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_3 , який взяла на себе зобов`язання відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2 .

Відповідно до умов кредитних договорів КС «Партнер» виконала свої зобов`язання з надання кредиту, однак відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 порушили строк сплати кредиту та плати за користування ним.

Всього заборгованість по кредиту №0183 від 13.07.2017 року складає 20307 грн., з яких 7499,34 грн. залишок суми кредиту; 5038,37 грн. проценти за користування кредитом, 7499,29 грн. неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання.

Всього заборгованість по кредиту №0232 від 28.08.2017 року складає 10943 грн., з яких 4061,06 грн. залишок суми кредиту; 3132,04 грн. проценти за користування кредитом, 3749,90 грн. неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання.

Відповідачі зобов`язалися здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вони добровільно не розрахувалися.

Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту №0183 від 13.07.2017 року складає 20307 грн.; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача за договором кредиту №0232 від 28.08.2017 року складає 10943 грн.

Також відшкодування судових витрат в розмірі 2102,00 грн. просять покласти на відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути у його відсутність. Позовні вимоги КС «Партнер» підтримує повністю. У разі відсутності відповідачі не заперечує проти розгляду справи та винесення судом заочного рішення по суті позовних вимог на основі поданих КС «Партнер» доказів.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Із розрахунку заборгованості за договором № КСНП-0183 від 13.07.2017 року (а.с.4-5) що за несвоєчасне повернення грошових коштів боржником ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2 нараховано заборгованість в сумі 10943 грн., з яких 4061,06 грн. залишок суми кредиту; 3132,04 грн. проценти за користування кредитом, 3749,90 грн. неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання. Відповідно до договору кредиту № КСНП-0183 від 13.07.2017 року (а.с.6-7) ОСОБА_1 уклала з КС "Партнер" договір кредиту, відповідно до якого отримала кредитні кошти в сумі 15 000 грн. Відповідно до договору поруки №0183-П від 13.07.2017 року (а.с.8) ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 . Відповідно до договору кредиту №КСНП-0232 від 28.08.2017 року (а.с.9-10) ОСОБА_2 уклав з КС "Партнер" договір кредиту, відповідно до якого отримала кредитні кошти в сумі 7500 грн. Відповідно до договору поруки №0232-П від 28.08.2017 року (а.с.11) ОСОБА_3 взяла на себе зобов`язання відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2 . Відповідно до прибуткових касових ордерів №21 від 26.01.2016 р. та №17 від 22.01.2016 р. (а.с.12) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за членство в кредитній спілці сплатити пайові внески. Відповідно до розписок про отримання коштів №7543 від 13.07.2017 року по договору кредиту №0183 та №8120 від 28.08.2017 року по договору кредиту №0232 (а.с.13) ОСОБА_1 отримала 15 000 грн, ОСОБА_2 отримав 7500 грн. Відповідно до вимоги адресованої на ім`я ОСОБА_1 за №334 від 25.06.2020 р. (а.с.20), адресованої на ім`я ОСОБА_2 за №335 від 25.06.2020 р., за №410 від 16.07.2020 р. (а.с.21,22) та вимоги адресованої на ім`я ОСОБА_3 за №411 від 16.07.2020 р. (а.с.23) відповідачів повідомлялось про затримку оплати кредиту, про вимогу сплатити протягом тижня прострочену заборгованість та про можливість звернення до суду за захистом своїх інтересів та примусовим стягненням боргу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в сумі 20307 грн., оскільки останні не виконали умов за договором кредиту №0183 від 13.07.2017 року щодо повернення кредитних коштів, а також стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 10943 грн. за договором кредиту №0232 від 28.08.2017 року. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2102 гривень. Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141,259,263-268, 280 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,629,634,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 29.11.2008 року, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Літинським РС УДМС України у Вінницькій області від 11.11.2015 року, жителя АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Партнер" (21050, м. Вінниця вул. Пирогова 55, ЄДРПОУ 33208974, п/р НОМЕР_5 у ФВОУ АТ "Ощадбанк") заборгованість в сумі 20307 грн. згідно договору кредиту №0183 від 13.07.2017 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Літинським РС УДМС України у Вінницькій області від 11.11.2015 року, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 26.04.2001 року, жительки АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки "Партнер" (21050, м. Вінниця вул. Пирогова 55 , ЄДРПОУ 33208974, п/р НОМЕР_5 у ФВОУ АТ "Ощадбанк") заборгованість в сумі 10943,00 грн. згідно договору кредиту №0183 від 13.07.2017 року.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 29.11.2008 року, жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Літинським РС УДМС України у Вінницькій області від 11.11.2015 року, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 26.04.2001 року, жительки АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки "Партнер" (21050, м. Вінниця вул. Пирогова 55 , ЄДРПОУ 33208974, п/р НОМЕР_5 у ФВОУ АТ "Ощадбанк") витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2102 гривень.

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачам та роз`яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідачі можуть надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.