Ухвала суду № 95540406, 16.03.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/521/21

Провадження по справі № 2/129/578/2021

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

16.03.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК», поданої представником позивача адвокатом Довгалем І.О., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, -

Встановив:

Ухвалою судді від 24.02.2021 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, представнику позивачу надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яку представник позивача отримав електронною поштою 02.03.2021 р.

У визначений строк представник позивача не усунув недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, із посиланнями на відповідні норми права про те, що справа за цим позовом належить до територіальної підсудності (юрисдикції) Гайсинського районному суду з огляду на те, що у позовній заяві представником позивача в обґрунтування позову у частині заяви, де мають міститись дані про ціну позову, зазначено, що заявлені дві позовні вимоги, - про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень є позовними вимогами немайнового характеру; відсутні обґрунтування щодо того, що позов виник з приводу права власності на нерухоме майно та є спором майнового характеру з приводу нерухомого майна; при цьому місцем проживання фізичних осіб-відповідачів у справі є м. Вінниця; зі змісту обґрунтувань позову вбачається, що оскаржуваний договір укладався у м. Вінниці та оскаржуване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень виконувалось також у м. Вінниці; а основною підставою, з яких заявлено позов є волевиявлення відповідачів під час укладення договору дарування, спрямоване на уникнення стягнення на майно; у зв`язку із чим відсутність зазначених обставин, обґрунтувань та доказів, які б підтверджували належність позову до територіальної підсудності (юрисдикції) Гайсинського районному суду, позбавляють можливості суд вирішити питання щодо наявності чи відсутності територіальної підсудності (юрисдикції) цього позову Гайсинському районному суду, а вирішення справи не судом встановленим законом (неповноважним судом), є безумовною підставою для скасування судового рішення, яке буде постановлене неповноважним судом;

- в порушення п.2) п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить даних про інших осіб, на чиї права та обов`язки впливатиме рішення у справі та можливо необхідне їх залучення у справі як сторін (відповідачів) чи інших учасників (третіх осіб), з огляду на викладені обставини про проведене нотаріальне оформлення оскаржуваного договору та наступної реєстрації прав на нерухоме майно Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б.;

- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено та не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги «ОТП БАНК» про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, а саме є відповідно батьком та сином по відношенню один до одного.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № 2901510332 від 15.02.2021 р. р. в сумі 4540 грн. повернути АТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, адреса місця знаходження 01601, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 43.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву із додатками Акціонерного товариства «ОТП БАНК», поданої представником позивача адвокатом Довгалем І.О., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Повернути АТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, адреса місця знаходження 01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, через Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 2901510332 від 15.02.2021 р. р. в сумі 4540 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: