Ухвала суду № 95540156, 12.03.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1250/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Технограндбуд" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Технограндбуд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.09.2020 № 1973333/42889651, зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 10.03.2020 № 101 в ЄРПН, датою її фактичного подання.

Ухвалою суду від 23.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/1250/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Технограндбуд" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії; розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10.03.2021 до суду надійшли заперечення Головного управління ДПС у Полтавській області проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі, у якій просив розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та провести заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, оскільки категорія справи, за якою відкрито провадження, не віднесена до справ незначної складності.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що представником відповідача у заяві про заперечення проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі не наведено доказів складності справи та віднесення її до категорії справ, які розглядаються судом за правилами загального позовного провадження, також не наведено обставин доцільності її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача без задоволення з огляду на її необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проведення заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням у справі № 440/1250/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Технограндбуд" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.Б. Головко