Рішення № 9554012, 20.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/17220.04.10 За позовомвідкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії

доДочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» простягнення 2236,61 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю. Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача:не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд»2236,61 грн. майнових збитків.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі збитки, завдані їй у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15.10.2008 року навпроти буд. №7 по вул. Освіти в місті Києві в результаті порушення правил дорожнього руху працівником Відповідача. Посилаючись на статті 993, 1172, 1187, 1192 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України «Про страхування»Позивач просив суд стягнути з Відповідача 2236,61 грн. завданих його працівником збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010 року порушено провадження у справі № 23/172 та призначено її розгляд на 20.04.2010 року.

19.04.2010 року через канцелярію Господарського суду міста Києва, надійшла заява представника Позивача про розгляд справи без його участі, до заяви були додані витребувані судом документи. Згідно заяви позовні вимоги не змінювались.

Відповідач у судове засідання своїх представників не направляв, витребуваних судом документів не надав.

Ухвала про порушення провадження у справі відправлена за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві, яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців. Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 20.04.2010 року оголошено рішення суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Хавіною Оленою Олександрівною було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №19 G - 0139134 від 21.02.2008 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль Mazda 3 (державний реєстраційний номер АА 5070 НА).

15.10.2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась навпроти будинку №7 по вулиці Освіти в місті Києві, автомобіль Mazda 3 (державний реєстраційний номер АА 5070 НА) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою виданою ВДАІ Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля ГАЗ (державний реєстраційний номер 083-84 КА) гр. Рудакова В.В., що встановлено постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 23.10.2008 року у справі №3-27098/2008р.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля Mazda 3 (державний реєстраційний номер АА 5070 НА), Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження ТОВ «Естімейт».

Згідно звіту №3738 від 17.03.2009 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mazda 3 (державний реєстраційний номер АА 5070 НА) після його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді складає 2321,45 грн.

Позивачем відповідно до платіжного доручення №4542 від 21.05.2009 року сплачено 300,00 гривень за проведене автотоварознавче дослідження.

Позивач керуючись умовами договору добровільного страхування транспортного засобу №19 G - 0139134 від 21.02.2008 року на підставі страхового акту №61825 від 24.04.2009 року здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 1936,61 грн. на рахунок виконавця ремонтних робіт –ДП «АВТО Інтернешнл», що підтверджується платіжним дорученням №4540 від 21.05.2009 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (Хавіна О.О.) має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно довідки ВДАІ Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві автомобіль ГАЗ (державний реєстраційний номер 083-84 КА) належить Відповідачу.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівниками під час виконання ними трудових обов’язків. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення № №3-27098/2008р Солом’янським районним судом міста Києва було встановлено, що винна у скоєнні ДТП особа працює водієм у Відповідача і на момент створення дорожньо-транспортної пригоди виконувала свої трудові обов’язки.

22 лютого 2010 року Позивач направив на адресу Відповідача претензію №61825/24 з вимогою відшкодувати завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитки. Претензія отримана Відповідачем 01.03.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На момент розгляду справи заборгованість Відповідачем не сплачена, обґрунтованих заперечень не надано.

Таким чином, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування завданих йому збитків за рахунок Відповідача у сумі 2236,61 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення «Екос»акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20, ідентифікаційний код 23739162) на користь відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) 2236,61 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість гривень 61 коп.) майнових збитків; 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення: 22.04.2010 року