Ухвала суду № 95540011, 16.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2071/21

УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням страхового стажу за періоди зайняття нею підприємницької діяльності з 01.01.1998р. по 31.12.2014р. в повному обсязі, додатково зарахував до страхового стажу 11 років 3 місяці 17 днів.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 22.02.2021р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надано 10-денний термін для усунення недоліків по справі.

Так, в ухвалі суду від 22.02.2021р. суддею зазначено, що за подання вказаної позовної заяви, що містить 1 вимогу немайнового характеру позивач має сплатити судовий збір у розмірі 908,00грн., а також про те, що позивачу необхідно зазначити які рішення, дії чи бездіяльність відповідача, як суб`єкта владних повноважень, згідно ст.5 КАС України оскаржуються позивачем, за результатами вирішення питання про правомірність яких, суд може вирішити позовні вимоги про зобов`язання вчинити ним відповідні дії.

05.03.2021р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, із уточненням прохальної частини позовних вимог та квитанція №44329 від 04.03.2021р. про сплату судового збору у розмірі 726,40грн.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2270,00 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви, що містить 1 вимогу немайнового характеру позивач має сплатити судовий збір у розмірі 908,00грн., про що позивач повідомлявся в ухвалі суду від 22.02.2021р.

Однак, позивач вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2021р., у встановлений судом строк, з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції у повному обсязі не виконав.

Поряд з цим, в п.1 прохальної частини первинної позовної заяви ОСОБА_1 позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, зазначивши, що позивач отримає пенсію мінімального розмірі, а торгівля на базарі промтоварами на нулі та, в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2021р. повідомлено заявника про те, що на підтвердження наявності підстав для відстрочення сплати судового збору позивачем до суду не надано відомості щодо річного доходу позивача за попередній рік (2020 рік).

Таким чином, позивач, не надавши до суду відомості щодо річного доходу позивача за попередній рік (2020 рік) та сплативши судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», не усунув в повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.02.2021р.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем у встановлений судом строк, не було в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра