Ухвала суду № 95539718, 16.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.03.2021
Номер справи
400/292/21
Номер документу
95539718
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2021 р. справа № 400/292/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2020 р. № 192-ос; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 23.12.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.02.2021 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивачка) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві (надалі - відповідач) з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 192-ос від 22.12.2020 року про звільнення позивачки з посади завідувача сектору документального забезпечення, 23.12.2020 року у зв`язку із скороченням посади державної служби, внаслідок зміни структури та штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, з припиненням державної служби;

2) поновити позивачку в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на посаді завідувача сектору документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві;

3) стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.12.2020 року по дату винесення судового рішення.

16.03.2021 року суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 400/292/21 за правилами загального позовного провадження.

09.03.2021 року позивачка подала клопотання про витребування доказів, у тому числі, копію наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві від 20.10.2020 року № 201 ДСК "Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві" та відповідно новий штатний розпис Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві", затверджений цим наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, під час розгляду справи, у суду виникла необхідність для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи витребувати від Державного бюро розслідувань копію наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві від 20.10.2020 року № 201 ДСК "Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві", новий штатний розпис Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві", затверджений цим наказом, а також копію наказу Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 року № 581 "Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь Державного бюро розслідувань".

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державного бюро розслідувань:

1) копію наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві від 20.10.2020 року № 201 ДСК "Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві" та новий штатний розпис Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві", затверджений цим наказом;

2) копію наказу Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 року № 581 "Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь Державного бюро розслідувань".

2. Ухвалу суду виконати до 30.03.2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 95539718 ?

Документ № 95539718 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95539718 ?

Дата ухвалення - 16.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95539718 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95539718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95539718, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 95539718, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95539718 відноситься до справи № 400/292/21

Це рішення відноситься до справи № 400/292/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95539717
Наступний документ : 95539719