
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 р. № 400/6027/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:товариства з обмеженою відповідльністю "Арбузинська біопаливна компанія", вул. Хліборобна, 2, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55300
про:стягнення податкового боргу в сумі 58 399,85 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Арбузинська біопаливна компанія" податкового боргу в сумі 58399,85 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, визначений у поданих ним податкових деклараціях та в податкових повідомленнях-рішеннях.
Ухвалою від 28.12.2020 р. розгляд справи призначено без виклику сторін, відповідно до ст. 260 КАС України. Ухвала, надіслана на юридичну адресу відповідача, повернулася без вручення адресату. На підставі ч. 1 ст. 126 КАС України ухвала вважається врученою належним чином.
З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:
18.03.2019 р. відповідачем подано податкову декларацію з ПДВ за лютий 2019 року, в якій визначено грошове зобов`язання в розмірі 152817,00 грн (а. с. 9). Зобов`язання сплачене частково, залишок боргу становить 13298,84 грн.
31.05.2019 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0013635405, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 2754,55 грн (а. с. 11).
31.05.2019 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0013645405, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 3706,82 грн (а. с. 11 зворот).
31.05.2019 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0013665405, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 1166,67 грн (а. с. 20).
12.06.2019 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0015005405, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 6666,67 грн (а. с. 15-16).
Податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем та ним не оскаржені.
21.10.2019 р. відповідачем подано податкову декларацію з ПДВ за вересень 2019 року, в якій визначено грошове зобов`язання в розмірі 30774,00 грн (а. с. 10).
Крім того, позивачем нарахована пеня в розмірі 32,30 грн (а. с. 21).
Таким чином, згідно розрахунку позивача та доданих доказів податковий борг відповідача складає 58399,85 грн (а. с. 4).
У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі – ПК України) платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
А згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.
Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Податкова вимога була направлена відповідачу 02.04.2019 р. за № 6065-54 на суму 13890,84 грн та отримана ним 04.04.2019 р. (а. с. 8).
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Таким чином, відповідач не сплатив грошове зобов`язання в строк, передбачений ПК України, що свідчить про виникнення податкового боргу в сумі 58399,85 грн.
На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати суб`єкту владних повноважень не відшкодовуються.
Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) до товариства з обмеженою відповідальністю "Арбузинська біопаливна компанія" (вул. Хліборобна, 2, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301, ідентифікаційний код 38992230) про стягнення податкового боргу в сумі 58399,85 грн – задовольнити повністю.
2. Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Арбузинська біопаливна компанія" (вул. Хліборобна, 2, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301, ідентифікаційний код 38992230) податковий борг у сумі 58399,85 грн (п`ятдесят вісім тисяч триста дев`яносто дев`ять грн 85 коп.) у дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 15.03.2021 р.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 95539586, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/6027/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: