
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 р. № 400/6025/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Макеон Люкс", вул. Нікольська, 61/11, м. Миколаїв, 54001
про:стягнення податкового боргу в сумі 119 113,19 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Макеон Люкс" податкового боргу в сумі 119113,19 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, визначений у податкових повідомленнях-рішеннях.
Ухвалою від 28.12.2020 р. розгляд справи призначено без виклику сторін, відповідно до ст. 260 КАС України. Ухвала, надіслана на юридичну адресу відповідача, повернулася без вручення адресату. Окрім того, ухвала надсилалася на зареєстровану електронну адресу відповідача. На підставі ч. 1 ст. 126 КАС України ухвала вважається врученою належним чином.
З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:
16.03.2020 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 00011475004, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції з ПДВ у розмірі 170,00 грн (а. с. 7). Рішення надсилалося на юридичну адресу відповідача (а. с. 8).
21.05.2020 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 00019855004/0044825004, яким до відповідача застосовано штраф за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних у розмірі 118943,19 грн (а. с. 9-10). Рішення надсилалося на юридичну адресу відповідача (а. с. 11).
Таким чином, згідно розрахунку позивача та доданих доказів податковий борг відповідача складає 119113,19 грн (а. с. 3).
У відповідності до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі – ПК України) у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.
Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Податкова вимога була направлена відповідачу 21.07.2020 р. за № 210447-50 на суму 119113,19 грн (а. с. 12).
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Таким чином, відповідач не сплатив грошове зобов`язання в строк, передбачений ПК України, що свідчить про виникнення податкового боргу в сумі 119113,19 грн.
На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати суб`єкту владних повноважень не відшкодовуються.
Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) до товариства з обмеженою відповідальністю "Макеон Люкс" (вул. Нікольська, 61/11, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43122417) про стягнення податкового боргу в сумі 119113,19 грн – задовольнити повністю.
2. Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Макеон Люкс" (вул. Нікольська, 61/11, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43122417) податковий борг у сумі 119113,19 грн (сто дев`ятнадцять тисяч сто тринадцять грн 19 коп.) у дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 15.03.2021 р.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 95539585, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/6025/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: