Рішення № 9553910, 01.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/6501.04.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Спецконтракт ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Юрадуга ”

Про стягнення 8713, 38 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Крепель Д.І. –предст.

Від відповідача Козар Ю.А. –дир.

Рішення прийняте 01.04.2010 р., оскільки у судових засіданнях 04.02.2010 р. та 04.03.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6200, 00 грн. основного боргу, 1862, 63 грн. пені, 241, 55 грн. 3% річних та 409,20 грн. збитків від інфляції, а всього 8713, 38 грн.

          Представник відповідача у судове засідання з’явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          24.04.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Спецконтракт ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Юрадуга ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 37, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар ( епоксидну смолу марки DER –662H та іншу продукцію ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), а саме: № РН – 0000697 від 25.11.2008 р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 12559,91 грн.

          Відповідно до п. 5.1 договору № 37 від 24.04.2008 р., товар за даним договором продається на умовах 100% попередньої оплати, якщо інше не указано в специфікації.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору, з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 6200,00 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1862,63 грн. пені, 241,55 грн. 3% річних та 409,20 грн. збитків від інфляції, а всього 8713, 38 грн.

          Відповідно до п. 8.2 вказаного договору, у випадку порушення покупцем термінів оплати, відповідно до умов даного договору він сплачує постачальнику штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості, включаючи суму відсотків по товарному кредиту, за кожний день прострочення оплати, за весь період нарахування пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 6200, 00 грн. основного боргу, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій, а саме: 1862, 63 грн. пені, 241, 55 грн. 3% річних та 409,20 грн. збитків від інфляції, суд відмовляє, оскільки договором № 37 від 24.04.2008 р. строк оплати не встановлений, а вимога, згідно ст. 530 ЦК України відповідачу не заявлялась.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                         В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Юрадуга ” ( 02088, м. Київ, пров. Геофізиків, 12; 03191, м. Київ, вул. Якубовського, 2, код 30967584 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Спецконтракт ” ( 02099, м. Київ, вул. Тростянецька, 107/11, код 22944575 ) 6200 ( шість тисяч двісті ) грн. 00 коп. боргу, 72 ( сімдесят дві ) грн. 58 коп. державного мита та 167 ( сто шістдесят сім ) грн. 92 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

           В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук