Ухвала суду № 95536677, 11.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2089/20

Категорія 17

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Блажієвської Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить: 1) визнати недійсним Договір іпотеки від 18.02.2019р., який укладений між ОСОБА_5 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), як Іпотекодержателем та ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) і ОСОБА_4 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), як Іпотекодавцями, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком Олегом Анатолійовичем та зареєстрований у реєстрі за №1198; 2) визнати недійсним Договір про задоволення вимог іпотеко держателя від 18.02.2019р., який укладений між ОСОБА_5 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), як Іпотекодержателем та ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) і ОСОБА_4 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), як Іпотеко давцями, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком Олегом Анатолійовичем та зареєстрований у реєстрі за №1200; 3) визнати протиправними та скасувати наступні рішення та вчиненні на підставі них записи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича щодо об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 : рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45570602 від 18.02.2019р. та внесений на його підставі запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про іпотеку: 30334143; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45570817 від 18.02.2019р. та внесений на його підставі запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження: 30334320; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45572939 від 18.02.2019р. та внесений на його підставі запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності: 30336272.; 4) повернути у власність ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 2/3 частини та ОСОБА_4 (Ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 68,63 кв.м., житлова площа 41,6 кв.м., що складається з 3 (трьох) житлових кімнат.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва 26.01.2021 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича посвідчені ним спірні угоди, а також документи на підставі яких відбулося посвідчення таких угод.

03.03.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Блажієвської Л.В. про витребування доказів від Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 76-Г) належним чином засвідчені копії документів, які були передані до архіву приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко Олегом Анатолійовичем (останнє відоме місце роботи: АДРЕСА_3 ), а саме: договір іпотеки від 18.02.2019р., який укладений між ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як Іпотекодержателем та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як Іпотекодавцями, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком Олегом Анатолійовичем та зареєстрований у реєстрі за №1198, а також документи на підставі, яких нотаріусом було посвідчено вказаний договір; договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.02.2019р., який укладений між ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як Іпотекодержателем та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як Іпотекодавцями, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком Олегом Анатолійовичем та зареєстрований у реєстрі за №1200, а також документи на підставі, яких нотаріусом було посвідчено вказаний договір.

У підготовчому засіданні представник позивача просила клопотання задовільнити, додала, що вказаний приватний нотаріус припинив свою діяльність та матеріали всіх своїх документів передав до Київського державного нотаріального архіву.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визнання недійсним договору іпотеки від 18.02.2019 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд, вважає за можливе витребувати у Київського державного нотаріального архіву копії зазначених документів.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Блажієвської Л.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 76-Г) належним чином засвідчені копії документів, які були передані до архіву приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко Олегом Анатолійовичем (останнє відоме місце роботи: м. Київ, вул. Саксаганського 119, 4-й поверх кімната 12 ), а саме:

-договір іпотеки від 18.02.2019 р., який укладений між ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як Іпотекодержателем та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як Іпотекодавцями, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком Олегом Анатолійовичем та зареєстрований у реєстрі за №1198, а також документи на підставі, яких нотаріусом було посвідчено вказаний договір;

- договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.02.2019р., який укладений між ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як Іпотекодержателем та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як Іпотекодавцями, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком Олегом Анатолійовичем та зареєстрований у реєстрі за №1200, а також документи на підставі, яких нотаріусом було посвідчено вказаний договір.

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання недійсними договорів - оголосити перерву на 15 квітня 2021 р. о 12:00 год.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів (адреса: 03151, м.Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 76-Г) завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України, а саме до 05.04.2021 року.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Київському державному нотаріальному архіву (адреса: 03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 76-Г)- для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова