Ухвала суду № 95536582, 16.03.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/8/21

Справа № 754/221/17

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - Ляхова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ляхова Ігоря Олексійовича про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

18.11.2020р. представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ляхов І.О. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2020р. по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що при винесенні заочного рішення судом не було враховано, що на момент складання досудової вимоги (19.10.2016р.) сума процентів за користування кредитом складає 20663,38 долари США, що на 1817,13 доларів США менше за суми можливого нарахування в межах вимог цивільного законодавства, відповідно до ст. 1050 ЦК України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву за викладеними обставинами та просив про її задоволення.

Представник позивача подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи №754/221/17 та наявні в них докази, судом встановлено наступне.

10 вересня 2020р. Деснянський районний суд м. Києва виніс заочне рішення по цивільній справі за позовом за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.98-103).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.ч.3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують отримання відповідачем копії рішення суду. 04.07.2020р. представник відповідача ознайомився з матеріалами справи. Враховуючи відсутність доказів отримання повного тексту судового рішення, суд приходить до висновку, що відповідачем не був пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, призначене на 10.09.2020р. та не повідомив про причини неявки, оскільки судові повістки про виклик в судові засідання, які направлялись, повернулись до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» та за закінченням терміну зберігання.

Посилання представника відповідача щодо наявності досудової вимоги від 19.10.2016р., в якій визначена сума процентів за користування кредитом складає 20663,38 долари США,, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та позицію Верховного суду по справі №127/2861/16-ц, який зазначив, що наявність в матеріалах справи відомостей про повернення суду повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення - за закінченням терміну зберігання, не свідчить про відмову учасника справи від одержання повістки чи про його незнаходження за адресою, повідомленою суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 12.12.2019р. по справі №361/7117/18.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ляхова Ігоря Олексійовича про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 10 вересня 2020 року по цивільній справі №754/221/17 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче засідання по справі на 11-00год. 09 червня 2021 року в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня винесення ухвали суду, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право одночасно надіслати або подати до суду та відповідачу відповідь на відзив протягом 10 календарних дні з отримання копії відзиву, а відповідачі - заперечення протягом 10 календарних дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя