Ухвала суду № 95536551, 16.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18410/20

провадження № 6/753/323/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про внесення виправлення до судового наказу, постановленого Дарницьким районним судом м. Києва від 02 грудня 2020 року по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату спожитої електроенергії, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана заява.

Судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2020 року, який набув чинності, заяву ТОВ «Київські енергетичні послуги» задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення виправлення до судового наказу, постановленого Дарницьким районним судом м. Києва від 02 грудня 2020 року по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату спожитої електроенергії, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, щодо правильності написання суми боргу до стягнення з божника ОСОБА_1 з "14 653 (чотирнадцять тисяч шістсот п"ятдесят три) грн. 46 (сорок шість) коп. на "14 683 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 46 (сорок шість) коп.

Дана заява підлягає задоволенню на таких підставах.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК Українисправи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, відповідно до ст. 173 ЦПК України може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали заяви, із яких вбачається, що в судовому наказі допущена описка та приходить до висновку про необхідність її виправлення, оскільки її наявність стає перешкодою для виконання такого судового наказу.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 173 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про внесення виправлення до судового наказу, постановленого Дарницьким районним судом м. Києва від 02 грудня 2020 року по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату спожитої електроенергії, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованост, - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, постановленого Дарницьким районним судом м. Києва від 02 грудня 2020 року по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, щодо правильності написання суми боргу до стягнення з божника ОСОБА_1 з "14 653 (чотирнадцять тисяч шістсот п"ятдесят три) грн. 46 (сорок шість) коп. на "14 683 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 46 (сорок шість) коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п"ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

СУДДЯ: