Рішення № 95536545, 01.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21561/20

провадження № 2-др/753/13/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Бак О.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1В» про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2021 року Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/21561/20 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках та платежах співвласників об`єднання.

19 лютого 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що під час ухвалення рішення судом не було вирішене питання про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн.

У судове засідання сторони не викликались, оскільки такої необхідності не встановлено (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року задоволено позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1В» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість по внесках та платежах співвласників об`єднання та судовий збір. Однак при винесені рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно п. 1 ч.3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 134 ЦПК України разом із позовною заявою ОСББ «Зарічна 1В» подало попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які воно понесло і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, який складається із судового збору у розмірі 2102 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Норма частини 8 статті 141 ЦПК України визначає, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що до заяви про ухвалення додаткового рішення додано документально підтверджені докази понесених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн (а.с.176).

Оскільки при ухваленні рішення про задоволення позову ОСББ «Зарічна 1В», судом не було вирішено питання про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу, то суд вважає необхідним заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСББ «Зарічна 1В» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 133, 141, 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації - невідома, адреса місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1В» (код юридичної особи: 41427288, місцезнаходження: 02132, м. Київ, вул. Зарічна, 1-В) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Гусак О.С.