Ухвала суду № 95536108, 16.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8627/20

Провадження № 2-с/643/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

16.03.2021

16 березня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Семенової Я.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 15 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

15 червня 2020 року Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН невідомий), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН невідомий), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків вул. Конторська, 35, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2018 по 01.05.2020 в розмірі 3657 гривень 72 копійки та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН невідомий), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН невідомий), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходяться за адресою: 61052, м. Харків вул. Конторська, 35, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, судовий збір у розмірі 210 гривні 20 копійок в рівних частках по 105 гривень 10 копійок з кожного.

05 березня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять скасувати вказаний вище судовий наказ, виданий 15 червня 2020 року Московським районним судом м. Харкова. В обґрунтування вказаної заяви посилались на те, що між сторонами існує спір про право, зазначили, що не могли мати жодних договірних відносин з КП «Жилкомсервіс», адже не мали нерухомого майна в м. Харкові та не мешкали в м. Харкові.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 15 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задоволено.

Скасовано судовий наказ по справі № 643/8627/20, провадження № 2-н/643/2313/20, виданий Московським районним судом м. Харкова 15 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року по вказаній вище справі допущено описку в абзаці третьому її резолютивної частини, помилково зазначено: «Скасувати судовий наказ по справі № 643/8627/20, провадження № 2-н/643/2313/20, виданий Московським районним судом м. Харкова 15 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », коли вірним необхідно зазначити: «Скасувати судовий наказ по справі № 643/8627/20, провадження № 2-н/643/2313/20, виданий Московським районним судом м. Харкова 15 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ». Вказана описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 15 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зазначивши третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Скасувати судовий наказ по справі № 643/8627/20, провадження № 2-н/643/2313/20, виданий Московським районним судом м. Харкова 15 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного: «Скасувати судовий наказ по справі № 643/8627/20, провадження № 2-н/643/2313/20, виданий Московським районним судом м. Харкова 15 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання через Московський районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: Я.Ю. Семенова