Ухвала суду № 95534814, 12.03.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.03.2021

Провадження №2/389/98/21

ЄУН 389/415/21

У Х В А Л А

12 березня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з : житлового будинку «А», сіней «а», літньої кухні «Б», вбиральні «В», льоху «Г», сараю «Д», прибудови «Д1», огорожі.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, а саме відсутність на позовній заяві підпису позивача та не сплачено за її подання до суду судовий збір, сума якого має складати 908 грн. 00 коп.

Ухвалою від 18 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано з урахуванням обставин, наведених у мотивувальній частині ухвали, надати до суду належним чином оформлену позовну заяву із проставленим підписом позивача та сплатити судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником 27 лютого 2021 року, проте у встановлений судом строк і до цього часу, недоліки заяви не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду, не надходили. тому відповідно до ст.185 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З положень статті 12 ЦПК України випливає, що заявник повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, за наявності підстав передбачених законом, заявник не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням про відстрочення/ розстрочення або звільнення від сплати сплату судового збору із наведеними доводами та подати докази на їх підтвердження.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.260, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Дата складення ухвали 12 березня 2021 року.

Суддя Г.В. Берднікова