
12.03.2021 Провадження №2-з/389/6/21
ЄУН 389/3667/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заявуОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів №2/389/809/20 (ЄУН 389/3667/20),-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровогрдської області знходиться справа №2/389/809/20 (ЄУН 389/3667/20) за позовомною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПІІ "ЛГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА" про визнання дій протиправними, визнання договору купілі-продажу товару недійсним, повернення сплачної за товар грошової суми, стягнення подвійної вартості товару, відшкодування моральної шкоди, визнання дій нечесною підприємницькою практикою, заборони використання рекламно показових стендів, спростування недостовірної інформації.
04 березня 2021 року позивачами до суду скеровано відповідь на відзив відповідача на вказану позовну заяву. При цьому, під час ознайомлення судом зі змістом відповіді на відзив, з`ясовано, що окрім іншого, позивачі у відповіді на відзив на позовну заяву просять з метою забезпечення доказів, витребувати у відповідача рекламно показовий стенд, який зображений на Фото 2, але той що використовується відповідачем в Україні, та запитувану ними інформацію у відповідача у своєму зверненні (п.2. прохальної частини відповіді).
Після зазначеного відповідь позивачів на відзив на позовну заяву, в частині заяви про забезпечення доказів у справі, зареєстрована, як заява про забезпечення доказів за № провадження – 2-з/389/6/21.
Проаналізувавши подану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно з ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви (ч.3 ст.117 ЦПК України).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачами вказаної заяви становить 454 грн. 00 коп.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховуються до спеціального фонду Державного бюджету України.
Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки за її подання не сплачено судовий збір сума якого має складати 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. 40 коп.
У відповідності до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення подано без додержання вимог статті 117 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відтак, подана позивачами заява про забезпечення доказів підлягає поверненню останнім.
Суд акцентує увагу позивачів на тому, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини (справа «Креуз проти Польщі») вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявника на доступ до правосуддя, оскільки формування справедливих принципів оплати судового збору характеризує рівень доступності до правосуддя в країні.
Суд відзначає, що положенням ст.84 ЦПК України передбачено право учасника процесу, у разі неможливості самостйно надати докази, подати клопотання про витребування необхідних доказів судом.
При цьому, як заява про забезпечення доказів так і клопотання про витребування доказів, повинні бути обгрунтовані, містити конкретизований перелік доказів, які необхідно витребувати (забезпечити), без відсилання до інших заяв, клопотань, тощо.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.117, ст.ст.260, 353,354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву про забезпечення доказів у цивільній справі №2/389/809/20 (ЄУН 389/3667/20).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Дата складення ухвали –12 березня 2021 року.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 95534812, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/3667/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: