Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 14/16221.04.10 «21»квітня 2010 р.Справа № 14/162 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши справу№ 14/162
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Авіалінії України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.А."
проспонукання до виконання мирової угоди
за участю представників сторін: від позивача- Дабіжа С.П. від відповідача - не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії Україна" (надалі –ВАТ "Авіакомпанія Авіалінії Україна") звернулось в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.А." (надалі –ТОВ "А.Т.А.") про зобов'язання відповідача виконати умови мирової угоди, а саме стягнення 54928,50 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.04.2010 р. в судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.
У судове засідання 02.04.2010 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2010 р. розгляд справи відкладено на 21.04.2010 р.
У судове засідання 21.04.2010 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.
В даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити повністю.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в тому числі за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника, всебічно та повно з’ясувавши обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 18/27 від 27.02.2007 р. затверджено мирову угоду, укладену між ВАТ "Авіакомпанія Авіалінії України" та ТОВ "А.Т.А.", та припинено провадження у справі.
Мирова угода затверджена судом у наступній редакції:
"Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т.А.", надалі - "Боржник", в особі директора Прохорова Андрія Юрієвича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Авіалінії України", надалі - "Кредитор", в особі Голова правління Ткаченко Олексія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, надалі разом - "Сторони", уклали цю Мирову угоду у справі Господарського суду м. Києва № 18/27 про стягнення заборгованості в сумі 274928,50 грн. надалі - "Мирова Угода", про нижчезазначене.
Враховуючи, що Господарським судом м. Києва було порушено справу №18/27 про стягнення, заборгованості ТОВ "А.Т.А." перед ВАТ "Авіакомпанії "Авіалінії України" в сумі 274928,50 грн.,
враховуючи, що рішенням Господарського суду м. Києва від 28.08.2006 у справі №18/27 позовні вимоги ВАТ "Авіакомпанія Авіалінії України" задоволені в повному обсязі. Дане рішення було оскаржено ТОВ "А.Т.А." до Київського апеляційного господарського суду. А постановою київського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 р. у справі № 18/27 рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2006 року у справі № 18/27 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ "А.Т.А." залишено без задоволення повністю;
враховуючи, що на даний час у ТОВ "А.Т.А." склалася несприятлива фінансова ситуація і свої зобов'язання вони не можуть погасити в повному розмірі;
враховуючи, що Сторонами визнано пріоритетність запропонованих керівництвом Боржника стратегічних заходів для погашення заборгованості перед Кредитором поетапно;
СТОРОНИ ДОМОВИЛИСЬ ПРО НИЖЧЕЗАЗНАЧНЕ
1. Для досягнення цілей, зазначених у преамбулі цієї Мирової Угоди, Сторонами погоджено, що загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором, відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2006 у справі № 18/27 складає 274928,50 грн. 2. Кредитор та Боржник домовляються про надання Боржнику відстрочки та розстрочки погашення вимог впродовж 31 місяця з моменту підписання Мирової угоди в порядку черговості, та згідно графіку, визначеного в п. З цієї Мирової Угоди. 3.Боржник - ТОВ "А.Т.А." зобов'язується: 3.1. погасити кредиторські вимоги у сумі 274 928,50 грн. частинами:
- 1-й платіж - не пізніше 3-ох банківських днів з дня затвердження Мирової угоди судом –55000 грн.
Наступні платежі:
- до 1 липня до 2007 року - 27500 грн.
- до 30 грудня 2007 року –27500 грн.
- до 1 липня 2008 року - 55000 грн.
- до 30 грудня 2008 року - 55000 грн.
- до 1 липня 2009 року - 54928,50 грн.
4. Боржник має право виконати свої зобов'язання, передбачені п. 3.1.- цієї Мирової Угоди достроково.
5. Ця Мирова Угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання Боржником умов цієї Мирової Угоди.
6. У разі невиконання Мирової Угоди, кредитор може пред'явити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому цією Мировою Угодою.
7. Сторони підтверджують, що ця Мирова Угода врегульовує стосунки сторін у справі Господарського суду м. Києва № 18/27 за позовом ВАТ "Авіакомпанія Авіалінії України" до ТОВ "А.Т.А." про стягнення заборгованості в сумі 274928,50 гри., у повному обсязі, остаточно і не порушує прав та законних інтересів Сторін.
8. Одностороння відмова від цієї Мирової Угоди не допускається.
9. Ця Мирова Угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва і є обов’язковою для Боржника та Кредитора. Затвердження Господарським судом м. Києва цієї Мирової Угоди є підставою для припинення провадження справи № 18/27 про стягнення заборгованості в сумі 274928,50 грн.".
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно положень ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як стверджує позивач, відповідач не виконував своїх зобов’язань за укладеною мировою угодою, та станом на 15.02.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем по платежам, строк виплати яких вже настав, складала 123928,50 грн.
У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за мировою угодою, рішенням господарського суду міста Києва від 09.06.2009 р. у справі № 18/186 позов ВАТ "Авіакомпанія Авіалінії України" до ТОВ "А.Т.А." задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "А.Т.А." на користь ВАТ "Авіакомпанія Авіалінії України" 69000 грн. заборгованості.
У зв’язку з тим, що відповідач продовжує не виконувати своїх зобов’язань за мировою угодою позивач просить стягнути з відповідача 54928,50 грн. заборгованості.
Станом на день подання позову та розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов’язань за укладеною мировою угодою, доказів протилежного не надано.
Виходячи з вищевикладеного, ТОВ "А.Т.А." зобов’язане сплатити на користь ВАТ "Авіакомпанія Авіалінії України" заборгованість в розмірі 54928,50 грн.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.А." (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 103А, корп. 1, код 24593275) на користь Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Авіалінії України" (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код 01130584) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 54928,50 грн. основного боргу, 549,28 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяМ.М. Нарольський Дата підписання рішення: 22.04.2010 р.
Судове рішення № 9553324, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/162. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: