Ухвала суду № 95528752, 15.03.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8962/19

Провадження № 2/361/383/21

15.03.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

представника третьої особи

ПАТ ”ІНГ Банк Україна” Іванюка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву про залучення третьої особи подану представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства ”Сетам”, треті особи ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство ”Інг Банк Україна” про визнання недійсним електронних торгів та відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

15 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява про залучення третьої особи подану представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , в якій заявник просив залучити ОСОБА_2 , як третьою особою без самостійних вимог на предмет спору у справі № 361/8962/19 на стороні позивача, встановити йому строк для подання доказів та пояснень.

Свою заяву обґрунтовував тим, що в даній справі позивач просить визнати недійсними електронні торги, організовані ДП ”СЕТАМ”, на яких реалізовано земельну ділянку площею 0,1009 га,кадастровий номер:3221287201:05:002:0175, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р- н, с. Рожни.

Вказана земельна ділянка реалізована в рамках виконавчого провадження № 56903787, яке відкрито на виконання рішення Дніпровського районного суду від 28.01.2014 року, яким з ОСОБА_4 стягнуто на корить АТ ”ІНГ БАНК Україна” заборгованість за договором іпотечного кредиту та вступило в законну силу 24.06.2014 року.

У заяві зазначено, що вказана земельна ділянка не перебувала у власності ОСОБА_4 , а належала ОСОБА_5 на підставі Договору дарування від 20 листопада 2012 року, яка не є особою, яка повинна своїм майном відповідати за зобов`язаннями боржника.

Попри це приватний виконавець Іванов Андрій Валерійович в рамках виконавчого провадження № 56903787 наклав арешт та реалізував земельну ділянку, яка на той момент належала ОСОБА_5 , зазначивши у заявці на реалізацію арештованого майна (на підставі якої була внесена інформація про лот на сайт ДП ”СЕТАМ”) недостовірні відомості про те, що земельна ділянка начебто належить на праві приватної власності боржнику - ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 в порядку ст. 53 ЦПК України звернулася до суду із заявою про залучення її в якості третьої особи, оскільки прийняття рішення по справі № 361/8962/19 безпосередньо впливає на її права та обов`язки як власника земельної ділянки, неправомірно відчуженої за оспорюваним правочином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

У заяві зазначено, що єдиним її спадкоємцем є її син ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_2 має бути залучений до участі у справі в якості третьої особи, оскільки судовий спір стосується земельної ділянки, на яку він має право, як спадкоємець ОСОБА_5 (власника земельної ділянки), та рішення суду у даній справі безпосередньо впливатиме на його права і обов`язки.

В судовому засіданні представник ПАТ ”ІНГ Банк Україна” Іванюк В.І. залишив вирішення вказаної заяви на розсуд суду, зазначивши, що не отримував її копію.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, також не з`явились і інші учасники справи, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутності та у відсутності його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.6 зазначеної ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, в тому числі щодо подання доказів та пояснень в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України.

У відповідності до приписів ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У відповідності до ч.4 ст. 181 ЦПК України, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд вивчивши подану заяву, дослідивши подані до неї докази, вислухавши думку представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та залучення до розгляду цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст.189,196-198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про залучення третьої особи подану представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства ”Сетам”, треті особи ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство ”Інг Банк Україна” про визнання недійсним електронних торгів та відшкодування завданих збитків,- задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства ”Сетам”, треті особи ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство ”Інг Банк Україна” про визнання недійсним електронних торгів та відшкодування завданих збитків, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.