ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/9112.04.10
За позовомДержавного підприємства «Регіональні електричні мережі»
До Дочірнього підприємства «Печерське монтажне управління»відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж»
Простягнення 99633,11 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивачаПавлов О.С. (за дов.)
Від відповідача Демиденко С.В. (за дов.) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося державне підприємство «Регіональні електричні мережі»з позовом до дочірнього підприємства «Печерське монтажне управління»відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж»про стягнення 99633,11 грн. заборгованості за договором № 3/4ЖКП від 01.01.07 р.., з яких 37934,24 грн. - основний борг, 58752,55 грн. - інфляційні втрати та 2946,32 грн. –три проценти річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2010 р. порушено провадження у справі № 17/91 та призначено її розгляд на 17.03.2010 р..
17.03.2010 р. до канцелярії суду відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач повноважних представників у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.
Ухвалою Господарського суду від 17.03.2010 р. розгляд справи було відкладено на 31.03.2010 р..
31.03.2010 р. представником відповідача було подано суду відзив, в якому відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 37934, 24 грн., інфляційних збитків в сумі 20818, 31 грн., трьох процентів річних в сумі 2946, 32 грн. В іншій частині позовних вимог відповідач просив відмовити у повному обсязі, оскільки, на думку відповідача, позивач невірно розрахував суму позову.
У судовому засіданні 31.03.2010 р. оголошено перерву до 12.04.2010 р..
12.04.2010 р. сторони надали спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі, а також текст цієї мирової угоди.
Зазначена мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін.
Зокрема, зі сторони державного підприємства «Регіональні електричні мережі»- генеральним директором Богатирьовим І.І., зі сторони дочірнього підприємства «Печерське монтажне управління»відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж»- директором Демиденком С.В.
Оскільки мирова угода стосується прав та обов’язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 ч. 1 п. 7, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 09.04.2010р,. укладену між державним підприємством «Регіональні електричні мережі»та дочірнім підприємством «Печерське монтажне управління»Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж»в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
м. Київ 09.04.2010 р.
Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», в особі генерального директора Богатирьова Ігоря Ігоровича, який діє на підставі Статуту, що іменується Позивач, та дочірнє підприємством «Печерське монтажне управління»відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», в особі директора Демиденка Сергія Васильовича, який діє на підставі Статуту, що іменується Відповідач, у зв’язку з досягненням домовленості та беручи до уваги спільну зацікавленість у подальшій співпраці, уклали мирову угоду по господарський справі № 17/91 на таких умовах.
Відповідно до умов цієї мирової угоди сторони домовились про наступне.
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем відповідає відомостям викладеним у позовній заяві, а саме заборгованість основного боргу за Договором 3/4 ЖКП від 01.01.07 р. становить 37934,24 грн. (тридцять сім тисяч дев’ятсот тридцять чотири грн. 24 коп.).
2. Відповідач зобов’язується сплатити заборгованість по основному боргу за Договором 3/4 ЖКП від 01.01.07 р. на загальну суму 37934,24 коп. (тридцять сім тисяч дев’ятсот тридцять чотири грн. 24 коп.) у строк до 15 квітня 2010 р.
3. Відповідач зобов’язується сплатити позивачу судові витрати по господарський справі № 17/91 в сумі 1 233 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті тридцять три грн. 00 коп.) у строк до 15 квітня 2010 р.
4. Відповідач зобов’язується перерахувати зазначені суми у пунктах 2 та 3 цієї мирової угоди на розрахунковий рахунок позивача: р/р 2600786223001 в АБ «Київська Русь»м. Києва, ОКПО 32402870, МФО 319092
5. Сторони домовились, що позивач прощає відповідачу нараховані інфляційні втрати 58752 грн. 55 коп. (п’ятдесят вісім тисяч сімсот п’ятдесят дві гривні 55 коп.) і 3% річних –2946 грн. 32 коп. (дві тисячі дев’ятсот сорок шість гривень 32 коп.) та не буде вимагати їх відшкодування у майбутньому.
6. Позивач і відповідач заявляють що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання, її умовами не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи законні інтереси буді яких третіх осіб, в тому числі і держави.
7. Позивач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди та повного погашення заборгованості, він у межах прав, наданих йому як стороні спору, не буде звертатися до Господарського суду м. Києва про той же самий предмет спору з тих же підстав.
8. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу –по одному для кожної із сторін та для Господарського суду м. Києва.
9. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.
Стягувач: державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 85, рахунок 2600786223001 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, код 32402870).
Боржник: дочірнє підприємство «Печерське монтажне управління» відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж»(01013, м. Київ, вул. Промислова, 4, код 00121152).
Провадження у справі припинити.
Суддя О.Г. Удалова
Ухвала підписана 22.04.2010 р.
Судове рішення № 9552867, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/91. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: