Ухвала суду № 95527095, 15.03.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/374/21

провадження № 2-з/732/7/21

Ухвала

15.03.2021 року м.Городня

Суддя Городнянського райойнного суду Карпинська Н.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські фінансові операції” (треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У суді зареєстровано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські фінансові операції” (треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі звернувся до суду із заявою про забезпечення такого позову шляхом зупинення виконавчого напису.

Така заява за змістом не відповідає видам забезпечення позову, вказаним у ст. 150 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір – це грошова сума, яку сплачує особа, яка звертається до суду. Розмір судового збору визначається законом і залежить від об`єктивних ознак позову (заяви), правовідносин, з яких він виник, і предмету позову. Умови сплати судового збору однакові і рівні для всіх позивачів, а пільги щодо його сплати передбачені безпосередньо законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» (у редакції від 03.10.2017 № 2147 – VIII).

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Водночас ця норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, у яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, створення належних умов для їхнього життєзабезпечення та членів їхніх сімей встановлені Законом України від 22.10.1993 № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Статтею 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їхнім соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг, наданих учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у ст. 12 цього Закону.

Однак спори щодо правовідносин, пов`язаних із виконавчим написом нотаріуса не стосуються порядку, обсягу соціальних гарантій чи соціального і правового захисту ветеранів війни. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674 – VI слід враховувати предмет та підстави позову, перевіряти, чи стосується така справа захисту прав такої особи з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551 – XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 та в постанові Верховного Суду від 19.10.2020 у справі № 240/934/20.

Таким чином, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Отже ОСОБА_1 порушено вимоги ч.6 ст. 151, п.4 ч.1 ст. 151 ЦПК України.

Як вбачається із вимог ч.10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України повертає її заявнику про що постановляє ухвалу.

Керуючись Законом України „Про судовий збір”, ч.6 ст. 151, п.4 ч.1 ст. 151 ЦПК України, ч.10 ст. 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву подану без додержання вимог статті 151 ЦПК України ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські фінансові операції” (треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення через Городнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.